Выберите город:
Наш офис:
350001, г. Краснодар,
ул. Ким, 143/1 (район Дубинка) Бесплатные консультации СР - ЧТ с 13:00 до 16:00 (по записи)
8 928 843-66-25
Задать вопрос
8 928 843-66-25
Главная / Блог / Как УМЕНЬШИТЬ АЛИМЕНТЫ на ПЕРВОГО ребенка ПРИ РОЖДЕНИИ ВТОРОГО?

Как УМЕНЬШИТЬ АЛИМЕНТЫ на ПЕРВОГО ребенка ПРИ РОЖДЕНИИ ВТОРОГО?

Опубликовано: 14 ноября 2024
Редакция статьи с учетом правок и дополнений от : 15 ноября 2024
Как УМЕНЬШИТЬ АЛИМЕНТЫ на ПЕРВОГО ребенка ПРИ РОЖДЕНИИ ВТОРОГО?

Рассмотрим, почему в 80% случаев это не работает. Это один из частых бытовых семейных вопросов, окутанный МИФом, что это делается легко и просто.

Некоторые обыватели, юристы и даже судьи (чего греха таить, такое тоже в практике бывает), полагают, что рождение второго или любого последующего ребенка якобы автоматически должно влечь за собой уменьшение алиментов на первого ребенка (или детей от предыдущего брака). Якобы нужно сделать всего 2 шага:

  • чтобы вторая супруга взыскала с плательщика алименты на второго/последующего ребенка,
  • а потом должник подает в суд и суд автоматом уменьшает алименты на первого ребенка (или детей от предыдущего брака). И суд чуть ли не обязан это сделать, так как возникнет некая дискриминация. Дескать почему ребенок-первенец имеет право получать алименты больше, чем другие дети, позже рожденные? Чем он лучше их? Например, на первого ребенка взыскали алименты в размере ¼ доли заработка отца (25%), а на второго – к примеру, только 1/6 долю (16,6%). К тому же с рождением последующих иждивенцев автоматически ухудшается материальное положение отца-плательщика.

С одной стороны логика железная. Но, это только на первый взгляд! На самом деле это МИФ. И сейчас мы его будем развеивать.

Есть четкие разъяснения Верховного Суда РФ по этому вопросу, которые являются обязательными для всех нижестоящих судов (хочется это кому-то или нет, нравится это кому-то или нет). В них указано:

  • изменение (ухудшение) материального и/или семейного положения плательщика алиментов само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов
  • необходимо доказать, что такие изменения материального и/или семейного положения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
  • надлежит исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.
  • получение истцом маленького дохода не является основанием для снижения размера алиментов, нужно еще доказать невозможности получения более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности и т.п.).
  • доводы о нахождении на иждивении отца-плательщика престарелой матери судом также часто отклоняются, особенно если пенсия, получаемая их матерями, превышает величину прожиточного минимума для лиц данной категории
  • при этом сохранение прежнего размера алиментов на 1-го ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
  • долг по алиментам на первенца суд также не расценит в качестве безусловного основания для изменения (снижения) размера взысканных алиментов
  • на отсутствие работы и нахождение на учете в «Центре занятости населения» с получением пособия по безработице суды смотрят сквозь пальцы
  • на ухудшение состояния здоровья алиментщика, не препятствующее трудовой деятельности и несение им дополнительных материальных затрат (наличие кредита, оплата съемного жилья), суды также смотрят с большой долей скептицизма

Пример 1:

решением мирового судьи Первореченского района г. Владивостока обоснованно отказано в удовлетворении иска А. к С. о снижении размера алиментов. В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2007 г. с истца в пользу С. на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка, а в 2012 г. с истца в пользу А.Е. взысканы алименты на содержание его второго несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли заработка. Судья не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов довод истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и А.Е. проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу А.Е. для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился. В то же время доходы С. значительно ниже, чем у истца, поэтому уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

Пример 2:

Решением мирового судьи Железнодорожного района г. Орла также отказано в удовлетворении иска о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего сына. Обращаясь с данным иском, истец указал на то, что решением мирового судьи с него в пользу ответчика на несовершеннолетнего сына взысканы алименты в твердой денежной сумме, а по решению Одинцовского городского суда Московской области им также уплачиваются алименты на дочь от первого брака в размере 1/4 части всех видов заработка. При этом в обоснование своего иска истец ссылался на изменение своего материального положения (получение заработной платы в размере 10 000 рублей в месяц, нахождение на его иждивении престарелой матери), а также на то обстоятельство, что его дочь от первого брака находится в менее выгодном материальном положении по сравнению со вторым ребенком. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья исходил из того, что на момент рассмотрения спора размер алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемый истцом на сына, был ниже величины прожиточного минимума. Получение истцом дохода в указанном им размере, по мнению судьи, не являлось основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил. Доводы о нахождении на иждивении истца престарелой матери судом также были отклонены, так как пенсия, получаемая его матерью, превышала величину прожиточного минимума для лиц данной категории.

Пример 3:

Пример, когда суды необоснованно удовлетворяли требование о снижении размера алиментов. Решением мирового судьи Советского округа г. Липецка, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка, были удовлетворены требования истца об уменьшении размера алиментов, уплачиваемых им на несовершеннолетнего ребенка, в связи с ухудшением состояния здоровья истца и несением им дополнительных материальных затрат (наличие кредита, оплата съемного жилья). Президиум Липецкого областного суда с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции не согласился и исходил из того, что ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Истец имеет постоянное место работы — ЗАО, занимает должность коммерческого директора. Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на лечение, истец суду не представил. Что касается наличия кредитных обязательств, а также несения расходов на жилье, то данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца. Президиум Липецкого областного суда правильно отменил вышеуказанные судебные постановления и вынес новое решение, которым отказал в удовлетворении иска о снижении размера алиментов.

Выводы:

  • рождение второго (последующего ребенка) и взыскание алиментов на него само по себе не является автоматическим основанием для суда уменьшить алименты на 1-го ребенка
  • нужно еще доказать, что изменение материального или семейного положения плательщика не позволяют ему поддерживать выплату алиментов на первенца в прежнем размере
  • доводы плательщика о «маленькой зарплате» суд не примет, если у вас нет веских доказательств невозможности зарабатывать больше – на другой работе, на двух/трех работах (веские доказательства: инвалидность или ограничения по труду)
  • доводы плательщика о содержании «престарелых родителей» суд оценит только исходя из размера их пенсии и семейного положения
  • при разрешении таких дел суд вообще может принять во внимание не только зарплату алиментщика, но и материальное положение с учетом совокупного дохода его новой семьи, который предполагает ведение общего бюджета и формируется из доходов всех трудоспособных (алиментщика, его новой жены, размера принадлежащего им имущества и т.д.)

Но где же справедливость, спросите вы? Ведь объективно первенец может до 18-летия получать алименты гораздо больше, чем последующие дети? Чем он лучше?

Отвечаю:

он ничем не лучше, но Верховный суд считает что это допустимо. Дело в том, что при взыскании алиментов главная задача: сохранить детям «ПРЕЖНИЙ УРОВЕНЬ ИХ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ». Логика тут такая: когда рождался первенец, он был единственным иждивенцем у отца, соответственно больше зарплаты могло уходить на его содержание. А второй и каждый последующий ребенок рождается в гораздо менее выгодных финансовых возможностях отца, так как чем больше «голодных ртов» – тем больше нагрузка на семейный бюджет и зарплату плательщика. Если алименты на всех их взыскать одновременно одним иском – тогда размер алиментов всем детям будет равным. Но если первенец был в более выгодных условиях, а потом семья распалась – ему нужно обеспечить «прежний уровень материальной обеспеченности» (сорри за юридическую тавтологию). Потом отец вступает в новый брак, и второй ребенок появляется уже как правило при том, что с зарплаты его отца уже удерживаются алименты на первого ребенка (второй ребенок уже в менее выгодных финансовых возможностях отца). Соответственно при взыскании алиментов на второго ребенка этот фактор учитывается и следуя принципу «прежнего уровня материальной обеспеченности» второй будет получать алименты меньше, чем первый. Короче говоря, кто первый встал – того и тапки.

Основание:

пп. 57-62 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» и глава VIII «Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом ВС РФ 13.05.2015)

Ваш адвокат Усов и команда профессионалов

  • Звоните/пишите WhatsApp +7 928 843-66-25
  • Больше пользы в нашем телеграм-канале – ПОДПИШИТЕСЬ: https://t.me/advokat_usov

Вам могут быть интересны наши лайфхаки и статьи на брачно-семейную тему:

Полную подборку статей и лайфхаков на брачно-семейную тему смотрите в нашем ТГ-канале по ссылке: https://t.me/advokat_usov/966  Подпишитесь чтобы научиться разруливать такие споры

    Бесплатная
    консультация юриста


    Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

      Подпишись на рассылку

      Выберите город:
      Наш офис:
      350001, г. Краснодар,
      ул. Ким, 143/1 (район Дубинка)       Бесплатные консультации СР - ЧТ с 13:00 до 16:00 (по записи)
      Задать вопрос
      Приединятесь к нам:
      Задать вопрос
      юридической компании       Полученные сведения охраняются законом




        Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

        Наверх Наверх Написать WhatsApp