Выберите город:
Наш офис:
350001, г. Краснодар,
ул. Ким, 143/1 (район Дубинка)
Бесплатные консультации СР - ЧТ с 13:00 до 16:00 (по записи)
Главная / Блог / "Я не виноват, т.к. потерпевшая слишком быстро шла по зебре, поэтому я её задавил..." - ДТП с трагическим исходом

«Я не виноват, т.к. потерпевшая слишком быстро шла по зебре, поэтому я её задавил…» — ДТП с трагическим исходом

Опубликовано: 28 ноября 2024
Редакция статьи с учетом правок и дополнений от : 28 ноября 2024
«Я не виноват, т.к. потерпевшая слишком быстро шла по зебре, поэтому я её задавил…» — ДТП с трагическим исходом

Задумывались ли вы когда-нибудь, сколько стоит здоровье человека? Татьяна, переходившая дорогу по зебре, получила тяжкие травмы: перелом лобной кости, открытую черепно-мозговую травму, ушибы и переломы — все это следствие наезда автомобиля. Компенсация, назначенная судом, — 1 миллион рублей. Но могут ли эти деньги вернуть здоровье? Компенсируют ли они физическую боль и моральные страдания?

Суть дела

16.10.2023 Новокубанский районный суд Краснодарского края признал Потапова виновным по ч.1 ст.264 УК РФ за нарушение ПДД, повлекшее тяжкие последствия. Суд назначил наказание в виде ограничения свободы на 2 года, а также лишил Потапова права управлять транспортными средствами на 3 года. Суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшей, взыскав с осуждённого 1 млн руб. компенсации морального вреда.

Однако Потапов не согласился с приговором и подал апелляшку, утверждая, что его вина не доказана, а суд вынес неправосудное решение.

Доводы стороны защиты

Защита Потапова настаивала на том, что в ходе расследования были допущены ошибки. Экспертиза была проведена с нарушениями: якобы не были учтены все обстоятельства дела, а следователь исказил часть информации. Просил суд вынести оправдательный приговор либо вернуть дело на новое рассмотрение.

Кроме того, Потапов пытался доказать, что по видеотехническому и автотехническому исследованию автомобиль находился от места наезда за 33,6 метра, а не 56,3 метра, а пешеход преодолела расстояние 5 метров за 2,3 секунды, а не за 3,23 секунды, как указывал следователь, и, мол, водитель не имел технической возможности избежать наезда на пешехода.

Решение суда апелляционной инстанции

07.02.2024 Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу Потапова и оставил приговор без изменения: вина Потапова полностью доказана, а наказание соответствует тяжести совершённого преступления.

Основной аргумент суда был в том, что Потапов, управляя автомобилем, нарушил п.1.3, п.1.5, п.10.1, п.14.1 и п.14.2 ПДД РФ. Он не выбрал безопасную скорость, не учёл дорожные условия и не уступил дорогу пешеходу, что привело к наезду на Татьяну, которая пересекала пешеходный переход. Потерпевшая получила тяжкие травмы (сочетанная травма, тяжкая ОЧМТ, линейный перелом лобной кости с переходом на основание черепа в ПЧЯ, пневмоцефалия, перелом костей носа, двухсторонний гемосинус, ушиб обоих легких, ретро-бульбарная гематома правого глаза, ушиб правого зрительного нерва, ушиблено — рваная рана правой лобно-височной области, скальпированная рана бедра справа).

Суд подчеркнул, что не имеет значения, с какой скоростью двигалась потерпевшая, поскольку при нахождении пешехода на пешеходном переходе водители обязаны остановиться или снизить скорость, пропустив пешехода. Суд также признал заключение эксперта допустимым и обоснованным. Эксперт внимательно изучил место происшествия, учёл наличие дорожных знаков, включая знак «Дети», и пришёл к выводу, что водитель имел техническую возможность предотвратить наезд. Эти выводы согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Итог и значимость для всех участников дорожного движения

Кассационный суд также подтвердил законность и обоснованность предыдущих судебных решений, оставив жалобу Потапова без удовлетворения. Суд отметил, что все представленные доказательства были надлежащим образом исследованы, а выводы суда основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств.

Этот случай демонстрирует, насколько важно соблюдение ПДД. Потапов, не уступив дорогу пешеходу на переходе, допустил ошибку, которая стоила здоровья человеку. Суды на всех инстанциях признали его вину доказанной, а наказание — справедливым. Водителям важно помнить, что на пешеходных переходах приоритет всегда за пешеходом, и любое нарушение этого правила может привести к трагическим последствиям.

Основание:

Решение Новокубанского райсуда Краснодарского края от 16.10.2023, апелляционное постановление Краснодарского крайсуда от 07.02.2024 № 22-355/2024, 22-9360/2023 по делу № 1-115/2023, кассационное постановление 4-ого КСОЮ от 27.06.2024 № 77-1703/2024 (тексты судебных актов скачивайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1145 )

Результат защиты прав потерпевшей – заслуга нашего адвоката Саркисян Руслана

Ваш адвокат Усов и команда профессионалов

  • Звоните/пишите WhatsApp +7 928 843-66-25
  • Больше пользы в нашем телеграм-канале – ПОДПИШИТЕСЬ: https://t.me/advokat_usov

Вам могут быть интересны наши лайфхаки и статьи для автолюбителей:

    Бесплатная
    консультация юриста


    Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

      Подпишись на рассылку

      Выберите город:
      Наш офис:
      350001, г. Краснодар,
      ул. Ким, 143/1 (район Дубинка)
      Бесплатные консультации СР - ЧТ с 13:00 до 16:00 (по записи)
      Приединятесь к нам:
      Задать вопрос
      юридической компании
      Полученные сведения охраняются законом




        Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

        Наверх Наверх Написать WhatsApp