Бойцовский клуб: той-терьер против гончей

История эта напоминает басню «Слон и Моська», только с куда более трагическим финалом. 04.08.2023 в одном из дворов Архангельской области произошла роковая встреча двух собак: миниатюрного той-терьера по кличке «Бэн» и крупной гончей «Туман». Гончая сорвалась с цепи и находилась на свободном выгуле без намордника.

Как в той басне, разница в весовых категориях была колоссальной. Но если в басне все закончилось лишь звонким лаем, то в нашей истории финал оказался печальным — той-терьер погиб от полученных травм.

Битва в суде

Хозяйка той-терьера не стала молча переживать утрату и обратилась в Коряжемский городской суд и потребовала:

• 35786 руб. – материальный ущерб
• 10000 руб. – моральная компенсация

Что говорит закон

Суд опирался на четкие нормы:

• Животные = имущество (ст.137 ГК РФ)
• Хозяин отвечает за содержание питомца (ст.210 ГК РФ)
• Любой вред подлежит возмещению (ст.1064 ГК РФ)
• Выгул должен быть безопасным

В силу части 4 статьи 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических и юридических лиц. При выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках (п. 1 ч. 5 ст. 13 указанного Федерального закона).

За нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 21 Федерального закона).

Как защищалась владелица гончей

Ответчица пыталась уйти от ответственности 4 способами:

• «Гончая — это не моя собака!»
• «Меня поздно известили о суде»
• «Той-терьер стоит дешевле чем 25 000 руб.»
• Что потерпевшая сама виновата, т.к. выгуливала той-терьера без поводка, т.е. имела место грубая неосторожность со стороны истца (ст. 1083 ГК)

Но суд разбил все аргументы:

• Факт владения подтвержден административным штрафом
• Извещение направлялось по прописке, а его неполучение – риск адресата
• Реальную стоимость щенка подтвердили объявления с Авито
• Что оценивая действия истца и учитывая фактические обстоятельства произошедшего события, суд правильно принял во внимание, что сам по себе выгул истцом своей собаки без поводка не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде уничтожения ее имущества и не освобождают ответчика от деликтной ответственности. Причиной гибели собаки истца послужили действия принадлежащей ответчику собаки, виновных действий истца в этом не имеется.

Суд решил что владелице гончей пришлось раскошелиться:

• 29 550 руб. – стоимость собаки + лечение
• 10 000 руб. – моральный вред
• 1 357 руб. – госпошлина

Итого: 40907 руб.

Важный нюанс

• Интересно, что даже выгул той-терьера без поводка не повлиял на решение. Суд указал: это не находится в прямой связи с трагедией. Главная причина – неконтролируемый выгул гончей без намордника.
• Суд взыскал моральный вред за утрату собаки, которая по закону является имуществом, что редко в судебной практике. Есть случаи когда суды отказывают в возмещении морального вреда (апелляционное определение Сахалинского облсуда от 02.12.2021 г. № 33-2867/2021) https://youtube.com/shorts/a4rMwk9YSKI

На заметку владельцам животных

Верховный суд РФ в подобных делах занимает четкую позицию: владелец животного должен обеспечить такие условия содержания, при которых исключается причинение вреда другим. Никакие отговорки типа «собака сама сорвалась» или «я не знал, что она может напасть» не работают.

Основание:

Определение 3-го КСОЮ от 15.05.2024 № 88-11039/2024 (текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1213)

Правовой ликбез:

Статья 8.52. КоАП РФ Несоблюдение требований к содержанию животных (введена Федеральным законом от 13.06.2023 N 230-ФЗ)

1. Несоблюдение общих требований к содержанию животных, за исключением требований к содержанию домашних животных, а также случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и статьями 8.53, 8.54 настоящего Кодекса, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

2. Жестокое обращение с животными, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

3. Нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Примечание. Предусмотренная частью 3 настоящей статьи административная ответственность не применяется к владельцу животного в случае, если такое нарушение допущено в результате действий (бездействия) иного лица, осуществляющего либо обязанного по поручению владельца животного осуществлять непосредственный надзор за животным, а также в случае, если животное выбыло из владения лица в результате противоправных действий других лиц.

Статья 2.5(4). Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ «Об административных правонарушениях». Нарушение требований к содержанию и выгулу домашних животных, установленных законодательством Краснодарского края (введена Законом Краснодарского края от 28.04.2023 N 4897-КЗ)

1. Нарушение требований к содержанию домашних животных, установленных законодательством Краснодарского края, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
2. Нарушение требований к выгулу домашних животных, установленных законодательством Краснодарского края, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
3. Действия (бездействие), предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные повторно, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Ваш адвокат Усов и команда профессионалов

• Подписывайтесь на наш телеграм-канал, где мы рассказываем как решать разные бытовые вопросы — https://t.me/advokat_usov
• Или прямо сейчас звоните/пишите WhatsApp +7 928 843-66-25