Подписывайтесь:
Наш офис:
г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Пн-Пт - 09:00-17:00
Главная / Блог / Подбор авто на аукционе, доставка из Китая, Японии, Кореи и растаможка. Как купить чтобы поиметь выгоду?

Подбор авто на аукционе, доставка из Китая, Японии, Кореи и растаможка. Как купить чтобы поиметь выгоду?

Опубликовано: 26 января 2025
Редакция статьи с учетом правок и дополнений от : 26 января 2025
Подбор авто на аукционе, доставка из Китая, Японии, Кореи и растаможка. Как купить чтобы поиметь выгоду?

Представьте: вы покупаете новое авто. В автосалоне вашего региона оно стоит 6,1 млн руб.  Но есть помогаторы, которые привезут вам автомобиль такой же марки, модели, комплектации, но за 5,4 млн руб., т.е. на 700 000 руб. дешевле. Почему бы не воспользоваться таким предложением? Ведь 0,7 млн руб. на дороге не валяются, думаете вы. И действительно, вы заключаете договор с фирмой из Новосибирска, которая обязуется сделать подбор авто на авто-аукционе (или иной торговой площадке), доставить из Китая, сделать все таможенные процедуры, предоставить все документы для получения электронного ПТС и даже доставить вам авто автовозом или транспортной компанией до вашего города. Уверенности придают рассказы знакомого, который также с выгодой купил авто. Вы платите деньги, и… Вдруг что-то начинает идти не так…

Давайте разберем что может случиться и как решить возникшую проблему. Можно ли не только вернуть свои деньги, но и взыскать убытки с фирмы-помогатора в размере стоимости авто по цене автосалона, т.е. те самые 700 000 руб.?

Содержание статьи:

  1. Агентский договор для подбора авто, покупке на аукционе и доставке из Китая
  2. Можно взыскать эту разницу с помогатора как убытки?
  3. Агентский договор — это не купля-продажа
  4. Чем закончилась история нашего клиента?

1. Агентский договор для подбора авто, покупке на аукционе и доставке из Китая

Именно с такой проблемой к нам обратился клиент из Краснодарского края.

19.10.2024 он заключил агентский договор с фирмой из Новосибирска, по которому та обязалась сделать все процедуры под ключ и доставить растаможенное авто клиенту в г. Краснодар.

Предметом был автомобиль марки «Li 6 pro», который фирма обещала доставить за 2 месяца (до 12 декабря 2024).

Клиент полностью оплатил все услуги, в размере 5 450 000 руб. (включая агентское вознаграждение фирмы – 30 000 руб., таможенные платежи и т.д.).

Но что-то пошло не так. Авто было куплено, привезено в Новосибирск, но возникли проблемы с растаможкой. Фирма стала кормить завтраками, то подождите новогодние праздники, то выходные, то Рождество, но еще что-то. Прошло почти 4 месяца, вместо заявленных 2 месяцев и ни авто, ни денег.

Понятно, что оплаченные деньги можно вернуть и фирма наверняка их вернет быстро, т.к. отказ от возврата влечет в судебном порядке взыскание штрафа до 50%.

Если исполнитель нарушил сроки оказания услуги потребитель по своему выбору вправе (ст. 28 ЗоЗПП):

  • назначить исполнителю новый срок;
  • поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
  • потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
  • отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом можно также взыскать неустойку 3 % цены услуги, в данном случае 900 руб/день (услуги помогатора 30 000 руб. х 3%), которая подлежит взысканию вплоть до заявления потребителем требования об отказе от договора (п. 5 ст.  28 ЗоЗПП).

Главный вопрос в другом: что делать дальше?

Деньги фирма вернет, но мы же хотели купить авто, а в автосалоне такое стоит 6,1 млн. (на 700 тыс дороже).

2. Можно взыскать эту разницу с помогатора как убытки?

Полагаю, что да. Тем более что аналогичный спор недавно был предметом рассмотрения в Верховном суде РФ и вошел в Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом ВС РФ 23.10.2024.

Разница лишь в том, что предметом того спора был дорогой смартфон.

12.02.2022 потребитель заказала смартфон Samsung Galaxy S22 Ultra (за 78 685 руб.) и наушники Galaxy Buds Pro (8 808 руб.) дистанционным способом на сайте «Русская телефонная компания» (АО «РТК»). Она оплатила 87 493 рубля, но в обещанный срок товар так и не получила.

Продавец заявил, что поставки из «недружественных стран» (Корея) приостановлены, и аннулировал заказ. Деньги вернули только 19.03.2022, но цены на товары к этому моменту выросли: смартфон и наушники теперь стоили 187 580 рублей (телефон: 170 740 руб., а наушники: 16 840 руб., всего на сумму 187 580 руб.). Разницу в 100 087 рублей потребитель потребовала возместить, а также компенсировать моральный вред и выплатить штраф. https://t.me/advokat_usov/1274

Что сказал Верховный Суд?

Разница между изначальной стоимостью товаров (87 493 руб.) и их новой ценой (187 580 руб.) составляет убытки, которые обязаны компенсировать. Расходы потребителя на приобретение аналогичного товара составляют причиненные ему убытки, поскольку в результате нарушения ответчиком своих обязательств потребитель лишен возможности приобрести аналогичный товар за ту денежную сумму, которая была им уплачена ответчику по договору, а впоследствии возвращена. Ссылки на форс-мажор несостоятельны: продавец не доказал, что исполнение договора стало невозможным (даже при том, что товар доставлялся из «недружественной страны»). (см.: Определение ВС РФ от 23.01.2024 № 2-КГ23-8-К3, п.2 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом ВС РФ 23.10.2024, Аналогичная правовая позиция изложена также в определениях ВС РФ от 31 октября 2023 г. N 16-КГ23-48-К4, от 5 марта 2024 г. N 41-КГ23-80-К4, от 2 апреля 2024 г. N 5-КГ24-11-К2 и N 46-КГ24-1-К6).

Иными словами ВС РФ четко указал, что указанная разница в товаре (между ценой в договоре и фактической ценой товара в продаже) является убытками, подлежащими возмещению.

В данном случае в результате нарушения помогатором своих обязательств потребитель лишен возможности приобрести аналогичный автомобиль за ту денежную сумму, которая заявлена в договоре (5,4 млн руб.), а фактически аналогичный товар стоит 6,1 млн руб.

При этом совершенно не важно идет ли речь об уже понесенных или о предстоящих убытках, которые будут понесены в будущем. С точки зрения закона и те и другие убытки подлежат возмещению (см. ст.15 ГК РФ).

Иными словами, не обязательно бежать в автосалон и покупать аналогичный автомобиль за 6,1 млн руб. Можно для начала взыскать эти убытки с помогатора, а уже потом делать покупку.

3. Агентский договор — это не купля-продажа

Юристы скептики могут возразить, что вышеуказанная практика ВС РФ неприменима в данном случае со ссылкой на п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где указано, что ответственность агента-посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения (в данном случае суммой в 30 000 руб.).

Однако указанный пункт Пленума не подходит для данного случая, т.к. в нем речь идет о взыскании части убытков (в размере агентского вознаграждения) с агента, действующего от своего имени, и взыскании остальной части убытков — с принципала, т.е. иного (третьего) лица, которое заключило с агентом договор. То есть тогда, когда потребитель заключает сделку с лицом, которое действует не само по себе, а действует по агентскому договору с иным (третьим) лицом (состоит с третьим лицом в агентских отношениях).

Типичный пример: когда автосалон, действуя как агент от имени разного рода принципалов (ООО «ВЭР», «Ассистанс» и пр.) продает их услуги «помощи на дороге», взимая агентское вознаграждение. Например продана услуга за 100 тыс.руб, из которых 10 тыс – комиссия агента-автосалона и 90 тыс – прибыль принципалов (ООО «ВЭР», «Ассистанс» и пр.). Граждан-потребитель, купивший такую доп. услугу имеет право взыскать всю сумму убытков за навязанные услуги (как прибыль, так и агентское вознаграждение) с принципала (ООО «ВЭР», «Ассистанс» и пр.). Однако если агент-автосалон действовал от своего имени, то потребитель вправе (но не обязан) взыскать например убытки в сумме агентского вознаграждения (10 тыс) с агента-автосалона, а оставшиеся 90 тыс – с принципала (ООО «ВЭР», «Ассистанс» и пр.).

В нашем же случае принципалом является не иное (третье) лицо, а сам гражданин-потребитель, права которого нарушены.

Кроме того, даже в тех случаях, которые описаны в п. 48 Пленума, суды часто взыскивают с агентов всю сумму ущерба, не ограничиваясь объемом агентского вознаграждения (Определение 7-го КСОЮ от 21.05.2020 по делу N 88-7803/2020, Определение 7-го КСОЮ от 16.01.2024 N 88-815/2024)

4. Чем закончилась история нашего клиента?

Подписывайтесь на наш ТГ-канал, чтобы не пропустить итог этого дела, который создаст большой прецедент и лишний раз докажет возможность взыскивать с помогаторов значительные суммы в виде разницы между заявленной и фактической ценой покупаемого автомобиля.

———————

Ваш адвокат Усов и команда профессионалов

Запутались в правовых вопросах при покупке авто?

  • Подписывайтесь на наш телеграм-канал, где мы рассказываем как их решать — https://t.me/advokat_usov
  • Или прямо сейчас звоните/пишите WhatsApp +7 928 843-66-25

Вам могут быть интересны наши лайфхаки и статьи:

    Бесплатная
    консультация юриста


    Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

    Наш офис:
    г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Пн-Пт - 09:00-17:00
    Подписывайтесь:
    Выберите город:
    Наш офис:
    г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Бесплатные консультации СР - ЧТ с 13:00 до 16:00 (по записи)
    Приединятесь к нам:
    Задать вопрос
    юридической компании
    Полученные сведения охраняются законом



      Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

      Наверх Наверх WhatsApp