Подписывайтесь:
Наш офис:
г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Пн-Пт - 09:00-17:00
Главная / Блог / "Нищий" должник с iPhone и золотыми украшениями. Как не облажаться при сокрытии имущества в банкротстве?

«Нищий» должник с iPhone и золотыми украшениями. Как не облажаться при сокрытии имущества в банкротстве?

Опубликовано: 16 января 2025
Редакция статьи с учетом правок и дополнений от : 16 января 2025
«Нищий» должник с iPhone и золотыми украшениями. Как не облажаться при сокрытии имущества в банкротстве?

На вопрос суда: «откуда деньги на оплату адвоката и вознаграждения финансовому управляющему (25 000 руб.)?», должник «банкрот» ответила: «помощь прихожан храма»…

Когда должник — мастер иллюзий, а управляющий закрывает глаза

Елена Черненко, жительница Красноярского края, заявила о своем банкротстве, уверяя, что у неё нет никаких доходов и имущества. Но суд, внимательно изучив обстоятельства дела, обнаружил, что за фасадом «бедности» скрываются золотые украшения и дорогие гаджеты.

Как раскрыли «тайную» жизнь должника?

«Нищий» с золотом.
На судебном заседании выяснилось, что у Черненко есть серьги, цепочка и крестик из золота. Как это соотносится с её заявлением об отсутствии имущества? Должница предпочла промолчать.

iPhone в списке «скрытого».
Суд направил запросы в оператора связи, чтобы установить факт наличия у Черненко мобильных устройств. Ответ показал: у неё три телефона, один из которых — iPhone X. Как это суд установил? В ответ на судебный запрос от 18.04.2023, в материалы дела от ООО «Т2 Мобайл» поступил ответ от 15.06.2023, согласно которому должник является абонентом мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» по трём абонентским номерам, используемых на мобильных устройствах с уникальными идентификационными номерами (IMEI) 3520920707022142, 352092070702210, 353046092198940. При этом согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети интернет по адресу: https://www.imei.info/ru/ мобильным устройством с (IMEI) 353046092198940 является iPhone Х A1901.

«Официально безработная».
Елена утверждала, что не работает. Но как тогда она оплачивает ежедневные нужды, воспитывает ребёнка и находит деньги на услуги адвоката и депозит для финансового управляющего? Суд усомнился в её честности.

Как указал суд трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (например, в части автотранспорта, жилья, отдыха и пр.). Отсутствие источников дохода при наличии необходимости удовлетворения личных потребностей и потребностей несовершеннолетнего ребёнка, а также необходимости оплаты услуг адвоката, приводят суд к выводам, что должник в полном и достоверном объеме не раскрывает сведения о наличии имущества должника либо о наличии доходов у должника, поскольку в отсутствие источников дохода, неясно за счет каких средств, должник обеспечивает свои ежедневные потребительские нужды, потребности ребёнка, а также изыскала денежные средства в размере 25 000 руб. для внесения в депозит суда в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему и на оплату услуг адвоката. Какое-либо обоснование социального иждивенчества при наличии долгов, в материалы дела не представлено. Сведения об источниках доходов и их размере для собственного существования не раскрыты перед судом. Доводы должника о помощи прихожан храма не имеют документального подтверждения и являются голословными, в связи с чем отклоняются судом.

«Наличие компутера»

Суд «прикопался» к тому, что в письменных пояснениях от 14.01.2022 должник просит направлять ей корреспонденцию на электронную почту, что как следствие предполагает наличие у должника устройства для приема электронной почты.

Сколько ещё скрытого имущества? Вопрос остался открытым.

Роль финансового управляющего

Финансовый управляющий Бойков Алексей Анатольевич, назначенный для проведения процедуры банкротства, оказался в центре скандала. Как выяснилось, он:

  • Не смог должным образом выявить имущество должника, хотя обязан проверять финансовое положение и активы.
  • Допустил, чтобы значительные активы (ювелирные украшения, мобильные устройства) остались вне конкурсной массы.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

  • принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;
  • проводить анализ финансового состояния гражданина;
  • выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;
  • вести реестр требований кредиторов;

При введении процедуры «реализации имущества гражданина» главная цель: соразмерное удовлетворении требований кредиторов, и финансовому управляющему необходимо в период этой процедуры сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами.

Однако управляющий «хлопал ушами», потакая должнику в сокрытии имущества в ущерб кредиторам.

Суд решил освободить Бойкова от обязанностей, ведь он, по сути, не справился со своей работой. Более того, стало известно, что Бойков покинул свою саморегулируемую организацию (СРО) и даже не вступил в новую, что нарушает требования закона.

Чем это грозит должнику?

Суд обязал Черненко:

  • Объяснить, почему она скрыла три телефона и золотые украшения.
  • Предоставить выписки из банков, которые могут пролить свет на её финансовую историю.

Если суд докажет сокрытие имущества, последствия могут быть серьёзными. Должник рискует потерять возможность завершить процедуру банкротства, а также может столкнуться с уголовной ответственностью за сокрытие имущества.

Почему это важно?

Для кредиторов.
Сокрытие имущества лишает их законного права на возврат хотя бы части долга.

Для суда.
Невыполнение должником обязательств и отсутствие контроля со стороны управляющего затрудняет реализацию процедуры банкротства.

Для других должников.
Этот случай показывает, что попытка спрятать имущество может обернуться большими проблемами, чем сам долг.

Основание:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2023 по делу № А33-29305/2021 (текст судебного акта скачивайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1260 )

Какие выводы?

Не применяйте судебную процедуру банкротства, или применяйте в самом крайнем случае. В отличие от судебной процедуры более выгодно проведение банкротства через МФЦ, где никто не будет вам выворачивать карманы и оспаривать сомнительные сделки.

Как сделать банкротство правильно, чтобы сохранить активы и списать долги? Читайте в нашей статье https://iusov.ru/dyrki-v-zakone-o-besplatnom-bankrotstve-cherez-mfcz-kak-imi-polzuyutsya-chtoby-spisat-dolgi/

И доверяйте проведение процедуры банкротства профессионалам

Вам могут быть интересны наши лайфхаки и статьи на тему защиты прав должников:

Остальные РАБОЧИЕ СПОСОБЫ решения проблем с ДОЛГАМИ читайте в нашем ТГ-Канале по ссылке: https://t.me/advokat_usov/864 Подпишитесь чтобы научиться решать проблемы со своими долгами

Ваш адвокат Усов и команда профессионалов

Запутались в вопросах банкротства? Прямо сейчас звоните/пишите WhatsApp +7 928 843-66-25

    Бесплатная
    консультация юриста


    Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

    Наш офис:
    г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Пн-Пт - 09:00-17:00
    Подписывайтесь:
    Выберите город:
    Наш офис:
    г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Бесплатные консультации СР - ЧТ с 13:00 до 16:00 (по записи)
    Приединятесь к нам:
    Задать вопрос
    юридической компании
    Полученные сведения охраняются законом



      Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

      Наверх Наверх WhatsApp