г. Краснодар
Подписывайтесь:
Наш офис:
г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Пн-Пт - 09:00-17:00
Бесплатная консультация
+7 928 843-66-25 usovigor@mail.ru
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Вернуться домой
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Главная / Блог / "Заплатил штраф? Держи ещё одно наказание!" – дело Чепурного и абсурд КоАП ?

«Заплатил штраф? Держи ещё одно наказание!» – дело Чепурного и абсурд КоАП ?

Опубликовано: 11 марта 2025
Редакция статьи с учетом правок и дополнений от : 11 марта 2025
«Заплатил штраф? Держи ещё одно наказание!» – дело Чепурного и абсурд КоАП ?

«Судите меня сколько хотите, но только не дважды!» – как Конституционный Суд спас водителей от двойного наказания

1. Один день, изменивший жизнь

30 сентября 2020 года в городе Вольске Саратовской области водитель Чепурной Р., управляя автомобилем, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд.

Решение было вынесено быстро: ГИБДД признало Чепурного виновным по статье 12.18 КоАП РФ (невыполнение требования уступить дорогу пешеходу), и ему назначили штраф в размере 1500 рублей. Суд первой инстанции оставил постановление в силе. Жалоба в областной суд была возвращена без рассмотрения из-за пропуска сроков.

Однако история на этом не закончилась.

Спустя некоторое время выяснилось, что пешеход получил травмы средней тяжести. Это означало, что деяние Чепурного подпадает под часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью). Против него возбудили новое административное дело.

3 февраля 2021 года Вольский районный суд признал его виновным и назначил лишение водительских прав на 1,5 года.

2. «Меня судят дважды за одно и то же»

Чепурной не согласился с таким развитием событий. Он настаивал: его уже наказали за это нарушение, а повторное привлечение к ответственности нарушает статью 50 Конституции РФ, закрепляющую принцип non bis in idem – «нельзя дважды наказывать за одно и то же деяние».

Но суды последовательно отклоняли его доводы:

  • «Нарушения по статьям 12.18 и 12.24 КоАП РФ различны по своей правовой природе», – указывал кассационный суд.
  • «Факт установления вреда здоровью потерпевшего изменяет квалификацию деяния», – постановил Верховный Суд.

Все судебные инстанции поддержали решение о повторном наказании Чепурного. Но он не остановился.

️3. Конституционный Суд: закон должен быть справедлив

Чепурной обратился в Конституционный Суд РФ. Главный вопрос: допустимо ли привлекать к ответственности дважды за одно и то же нарушение ПДД?

17 мая 2023 года Конституционный Суд вынес постановление № 24-П.

Вывод Суда: положения статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не соответствуют Конституции в той мере, в какой допускают двойное наказание за одно нарушение.

«Запрет на повторное наказание за одно и то же деяние распространяется не только на случаи, когда лицо привлекается по одной и той же статье закона, но и когда состав одного правонарушения полностью охватывается составом другого».

Суд подчеркнул, что государство обязано защищать права граждан и обеспечивать ясность и предсказуемость законодательства:

«Сложившаяся правовая ситуация несовместима с принципами правового государства, закрепленными в Конституции Российской Федерации».

4. Что дальше?

Конституционный Суд постановил:

  1. Признать неконституционными положения, допускающие повторное наказание.
  2. Обязать законодателя внести изменения в КоАП РФ, чтобы устранить неопределенность.
  3. Отменить первое наказание в случаях, когда гражданин уже привлечен по более тяжкой статье 12.24 КоАП РФ.

До внесения изменений в закон разрешено привлекать водителя только по статье 12.24 КоАП РФ, если впоследствии выявится факт причинения вреда здоровью. В этом случае штраф по статье 12.18 КоАП РФ должен быть отменен

Итог: Конституционный Суд ставит точку

Дело Чепурного стало прецедентом, который изменил систему привлечения к административной ответственности. Теперь нельзя наказывать водителя дважды, если более тяжкое последствие выявляется после вынесения первого наказания.

Решение Конституционного Суда – это шаг к более справедливому правоприменению, где права граждан защищены, а наказание соответствует тяжести проступка.

Суд своим постановлением напомнил: право должно быть не только строгим, но и справедливым.

Основание:

Постановление КС РФ от 17.05.2023 N 24-П, п.34 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2024), утв. Президиумом ВС РФ 29.05.2024 (полный текст судебных актов читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1373 )

Вам могут быть интересны наши лайфхаки и статьи для автолюбителей:

Ваш адвокат Усов и команда профессионалов

Запутались в правовых вопросах?

  • Подписывайтесь на наш телеграм-канал, где мы рассказываем как их решать — https://t.me/advokat_usov
  • Или прямо сейчас звоните/пишите WhatsApp +7 928 843-66-25

    Бесплатная
    консультация юриста


    Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

    Больше пользы в нашем телеграм - канале. Подпишитесь!
    Подписаться

      Подпишись на рассылку

      Наш офис:
      г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Пн-Пт - 09:00-17:00
      Подписывайтесь:
      Бесплатная консультация
      Выберите город:
      Наш офис:
      г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Бесплатные консультации СР - ЧТ с 13:00 до 16:00 (по записи)
      Задать вопрос
      Приединятесь к нам:
      Задать вопрос
      юридической компании       Полученные сведения охраняются законом



        Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

        Наверх Наверх WhatsApp