1. «Соглашение» с привкусом ультиматума: ВС РФ объяснил, когда добровольное увольнение становится фикцией
Иногда для увольнения не нужны прогулы или сорванные дедлайны. Хватает одной лишь «неправильной» строчки в биогрфии. Сергей Потапов устроился ведущим специалистом в ООО «Мечел-Информационные Технологии» 12 сентября 2022 года. Он заключил бессрочный трудовой договор с окладом 125 000 рублей в месяц. Работа была его единственным источником дохода. Сергей добросовестно выполнял обязанности, и претензий к нему никто не имел.
Гром грянул 29 июня 2023 года. Руководство внезапно вызвало сотрудника на ковер. Причина оказалась абсурдной: когда-то Сергея рекомендовал замгендиректора по безопасности. Этого топ-менеджера со скандалом уволили, а его протеже попал под горячую руку.
Боссы положили перед Потаповым готовый бланк соглашения о расторжении договора. Условия ультиматума поражали щедростью: уйти завтрашним днем и без единой копейки выходного пособия. Когда специалист попытался возразить, в ход пошли угрозы. Парню популярно объяснили: откажешься — вылетишь по «нехорошей» статье и испортишь себе волчий билет на рынке труда. Не выдержав прессинга, Сергей поставил автограф. Работодатель тут же состряпал приказ об увольнении с 30 июня 2023 года.
2. Видеозапись против корпорации: триумф в районном суде и фиаско в апелляции
Опомнившись от шока, Сергей пошел в Савеловский районный суд Москвы. Его юристы выложили главный козырь — аудиовидеозапись той самой судьбонсной беседы. Эксперты из центра «Графо-Логос» сделали дословную расшифровку разговора, которая наглядно показала методы психологической обработки.
Суд 1-ой инстанции 16 ноября 2023 года полностью встал на сторону работника. Судья логично рассудил: зачем человеку добровольно уходить в никуда без парашюта? Потапова восстановили в должности. С компании взыскали 780 038,84 рубля за вынужденный прогул, 25 000 рублей морального вреда и 35 000 рублей судебных расходов.
Радость длилась недолго. Мосгорсуд 8 октября 2024 года отменил это решение. Судьи апелляции посмотрели видео и заявили: явного насилия нет, подпись стоит, дата согласована. Значит, все произошло добровольно. Второй кассационный суд общей юрисдикции 6 марта 2025 года засилил этот отказ. Казалось, система перемолола рядового инженера. Но Сергей дошел до высшей инстанции.
3. Ключевые доводы суда: почему увольнение без бонусов признали фикцией
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ разбила логику апелляции в пух и прах:
- Расторжение трудового договора по соглашению сторон требует подлинной, осознанной и обоюдной воли обеих сторон, а не слепого диктата руководства.
- Смысл соглашения для сотрудника почти всегда кроется в отступных. Без выходного пособия, компенсаций или помощи с новым местом добровольный уход лишен всякой логики.
- Подписание бумаг день в день в стрессовой обстановке доказывает понуждение и страх перед увольнением по порочащим статьям.
- Работник вправе доказывать давление любыми доступными средствами. Закон не ограничивает перечень доказательств и не требует исключительно формальных бумажек.
- Апелляционный суд не исследовал новые факты, проигнорировал психологический прессинг и незаконно перечеркнул вердикт первой инстанции.
Основание:
Определение ВС РФ от 22.09.2025 № 5-КГ25-113-К2 (п.6 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2026), утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 18А/2026). (текст судебных актов скачивайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1962 )

Вынудили уволиться «по соглашению сторон»?
Давление, угрозы и увольнение без времени на раздумья можно оспорить. Верховный Суд РФ подтвердил: принуждение разрешено доказывать любыми средствами. Мы поможем оценить ситуацию, изучить документы и защитить ваши права в суде. Запишитесь на консультацию — разберёмся в вашей ситуации.
=================
Вам могут быть интересны наши статьи и лайфхаки по теме адвокат по трудовым спорам:
- ТРУДОВЫЕ СПОРЫ работника: ученический договор, отпуска, ущерб, увольнения, перевод на удаленную работу https://krd.iusov.ru/trudovye-spory-rabotnika-uchenicheskij-dogovor-otpuska-ushherb-uvolneniya-perevod-na-udalennuyu-rabotu/
- Установление ФАКТА ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ по переписке WhatsApp https://krd.iusov.ru/ustanovlenie-fakta-trudovyh-otnoshenij-po-perepiske-whatsapp/
- Стал виновником ДТП на служебном авто. Как снизить МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед работодателем? https://krd.iusov.ru/stal-vinovnikom-dtp-na-sluzhebnom-avto-materialnaya-otvetstvennost-rabotnika-chto-delat/
- Отказ работника от перевода в другую местность при закрытии «обособки» — Как уволить правильно? https://krd.iusov.ru/likvidirovat-nelzya-perevesti-gde-postavit-zapyatuyu-i-zachem-chitat-trudovoj-kodeks/
- РАБОТНИК магазина УКРАЛ ДЕНЬГИ КЛИЕНТА – кто в ответе: работник, осужденный приговором суда или работодатель? https://krd.iusov.ru/rabotnik-mebelnogo-magazina-ukral-dengi-klienta-kto-v-otvete-rabotnik-ili-rabotodatel/
- Можно ли УВОЛИТЬ во время БОЛЬНИЧНОГО, если СРОК трудового договора ИСТЁК? https://krd.iusov.ru/mozhno-li-uvolit-vo-vremya-bolnichnogo-esli-srok-trudovogo-dogovora-istyok/
- Факт опьянения работника работодатель вправе установить не только мед. освидетельствованием, но и иными доказательствами https://krd.iusov.ru/pyanyj-slesar-protiv-krasnogo-oktyabrya-drama-na-zavode-ili-kak-sudy-sporili-o-zapahe-spirta/
- Несчастный случай на производстве при следовании на работу – подлежит ли расследованию? https://krd.iusov.ru/ford-fokus-protiv-trudovogo-kodeksa-kto-vinovat-chto-rabotnik-umer-po-puti-s-vahty/
- Премия сотрудникам МВД за ‘особо важные задачи’: как МВД ‘забыло’ о подполковнике https://krd.iusov.ru/premiya-za-osobo-vazhnye-zadachi-kak-mvd-zabylo-pro-podpolkovnika-pensionera/
- Смерть от профзаболевания: страховка медработникам от заражения COVID в 2,7 млн руб. https://krd.iusov.ru/kak-kovid-vyigral-sud-u-fss-sanitarka-probirki-i-27-mln-rub-kotorye-nikto-ne-hotel-platit/
- УВОЛЬНЕНИЕ за опоздание из-за СНЕГОПАДА и ГОЛОЛЕДА: как суды спасают работников от «погодного» произвола https://krd.iusov.ru/uvolnenie-za-opozdanie-iz-za-snegopada-i-gololeda-kak-sudy-spasayut-rabotnikov-ot-pogodnogo-proizvola/