ДомКлик и Добросовестность покупателя — не бронежилет: Купил квартиру в Сбербанке — остался без денег и недвижимости

Вы когда‑нибудь покупали квартиру так «правильно», что в итоге остались и без денег, и без ключей? Шоковый факт: в этой истории банк, «Домклик», риелторы и регистрация прошли без сучка и задоринки — а суд всё равно отмотал сделку назад, потому что продавца месяц «вел» голос из трубки, убеждая «спасти жильё» переводами на «безопасные счета». Дочитаете — поймёте, как добросовестный покупатель превращается в спонсора телефонных аферистов, почему суд свернул договор по ст. 178 ГК РФ, и какие три хода сегодня реально спасают от подобной ловушки. Спойлер: один из них — проверка не бумаг, а мотивации другой стороны.

Содержание статьи:

1. Кейс № 1: Продай квартиру — спасёшь мир: как пенсионерка продала квартиру под влиянием мошенников и телефонных «сил добра»
2. Кейс № 2: Спецоперация “Квартира”: как звонок “из органов” превратил сделку в декорацию
3. Кейс № 3: Мошенничество при продаже жилья: судебная практика
4. Какие ходы реально спасают покупателей от подобной ловушки?

1. Кейс № 1: Продай квартиру — спасёшь мир: как пенсионерка продала квартиру под влиянием мошенников и телефонных «сил добра»

Пролог без глянца: кто кому и зачем

• Дело № 2-1355/2025, Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
• Истец: Беляева Ирина Владимировна.
• Ответчик: Кандрушина Анна Владимировна.
• Третьи лица: ПАО «Сбербанк», ООО «Домклик», ООО СК «Сбербанк Страхование».
• Суть: признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 04.07.2024 и применить последствия недействительности.
• Итог: иск удовлетворён. Квартира возвращается Беляевой, с неё взыскивают 7 000 000 руб. в пользу Кандрушиной.

Цена вопроса — двухкомнатная квартира 49,2 кв.м (кадастровый номер: <№>) по адресу: <адрес>. Единственное жильё, приватизация+наследство, в собственности у Беляевой с 1993/2010 годов.

Телефонные маски-шоу: «Александр», «Владислав» и театр манипуляций

Весна—лето 2024. Беляевой звонят «сотрудники» то «Росфинмониторинга», то «Роскомнадзора», то «Росреестра». Классика жанра: «безопасные счета», срочные переводы, «ваш кредит оформляют мошенники», «квартира уже у них в разработке».

• 04.06.2024: «Александр» убеждает — срочно оформить кредит в «Почта Банк», купить новый телефон, поставить приложение «Мир Рау» (что это вообще?), перетянуть деньги на «безопасный счёт ЦБ РФ».
• 06–07.06.2024: еще 401 600 руб. улетают в эфир через «Мир Рау» и «МТС-Банк».
• 08.06.2024: в ход идёт «операция спасения квартиры» — её надо продать самой, иначе «они» украдут.
• Далее подключается «Владислав» — «спец по мошенничествам в недвижимости». Он организует риелторов, листинги, звонки, торги на «Авито».
• 06.2024: договор с агентом на продажу;
• 06.2024: просмотр квартиры;
• 04.07.2024: сделка подписана с Кандрушиной за 7 000 000 руб.
• 05.07.2024: право собственности регистрируют на покупателя в ЕГРН
• 07.07.2024: акт приёма-передачи подписан.
• 17–29.07.2024: 5 597 000 руб. Беляева переводит «по инструкции Владислава» через банкоматы «Сбербанка», ещё 1 492 000 руб. — на свой счёт в ББР, куда позже не смогла войти из-за смены пароля.
• 31.07.2024: сестра объясняет: «Это мошенники!».
• 01.08.2024: заявление в полицию. Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ущерб — 7 671 000 руб. Беляева — потерпевшая
• 15.07.2025: заключение судебной экспертизы

«Рынок есть рынок»: позиция покупателя и банки на подхвате

Кандрушина купила квартиру по рыночной цене: 7 000 000 руб. (5 300 000 — свои и 1 700 000 — кредит ПАО «Сбербанк» по договору от 04.07.2024. Расчёты — через номинальный счёт ООО «Домклик», в «Сбербанке». «Домклик» делает правовое заключение, вручают сертификат на возмещение 7 394 157 руб. «на случай утраты права собственности/вселения третьих лиц». Риелторы проверяли справки: ПНД, НД, форма 9, выписки. Смотрели квартиру. Сделка — 04.07.2024. Акт — 07.07.2024. Деньги — 16.07.2024.

Доводы ответчика, которые не помогли:

• добросовестность покупателя;
• продавец понимала, что делает;
• всё по правилам и с сервисом «Домклик» (представитель «Домклика» — за отказ в иске)

«Я не хотела продавать»: как звучит голос потерпевшей

Истец говорит: «Думала, помогаю правоохранителям, а не распродаю жизнь».
Свидетели подтверждают:

• 03–06.06.2024 звонили из банка сестре: “похоже, Ира под влиянием мошенников”. Участковый приходил — дверь не открыла, на связи пропадала.
• До лета 2024 она не говорила, что хочет продавать.
• Риелторы описывают уверенную, последовательную клиентку, которая просила продать, чтобы потом купить поменьше, ближе к родственникам. Внешне — всё логично.

И вот тут драма: снаружи — ровная хозяйственная сделка, внутри — выжатое манипуляциями решение «ради спасения» и «по инструкции из трубки».

Эксперты на сцене: не сумасшествие, а искажённая мотивация

Суд назначает судебную психолого‑психиатрическую экспертизу (СПб ГКУЗ «ГПБ №6»). Заключение № 3239.1895.2 от 15.07.2025:

• Психического расстройства, лишающего способности понимать и руководить действиями, у продавца нет.
• Повышенной внушаемости как свойства личности — нет.
• Но в момент сделки — «особое психологическое состояние»: зависимое поведение, полное подчинение указаниям звонящих, искажённое понимание происходящего, сниженная критичность, ограниченная самостоятельность решений.
• Решение о продаже сформировано под влиянием ложных представлений, вызванных целенаправленным манипулятивным воздействием с использованием «специальных техник и приёмов».
• Эксперт К. в суде: «Она понимала, что продаёт квартиру, но не понимала — зачем и к чему это приведёт. Мотивацию ей “подложили”. Это было не её решение».

Ключ: не невменяемость, а существенное заблуждение о природе и целях сделки.

«ГК РФ, выходи, мы всё прощаем»: почему суд выбрал статью 178

Истец ссылалась на ст. 177–179 ГК. Суд говорит: «Мы сами выберем». И применяет ст. 178 ГК РФ — сделка, совершённая под влиянием заблуждения.

Суд берёт свежую позицию Верховного суда: если человек не осознаёт правовые последствия, думая, что участвует в «операции по защите», — это не просто «обман», а отсутствие намерения установить гражданские права и обязанности как по нормальной сделке.

Важная грань: ст. 178 — про существенное заблуждение именно для этого человека, с учётом его ситуации, давления, инфополя, состояния.

Суд фиксирует:

• У Беляевой не было намерения реально отчуждать жильё.
• Её «воля» на сделку сформировалась телефонной обработкой и ложной легендой о «безопасных счетах» и «спасении квартиры».
• Это и есть заблуждение о природе сделки и обстоятельствах, определяющих её смысл.

Вывод: договор купли-продажи от 04.07.2024 — недействителен по ст. 178 ГК РФ.

«А добросовестность покупателя?» — «Кладём на неё «болт»

Дальше — механика последствий по ст. 167 ГК РФ: Недействительная сделка не влечёт последствий, кроме тех, что связаны с недействительностью. Двусторонняя реституция — по умолчанию: каждая сторона возвращает полученное. Суд не выбирает «применять/не применять» по вкусу — это закон. Иск о реституции отдельно не обязателен — суд применяет последствие сам.

Что по факту:

• Квартира возвращается Беляевой.
• С Беляевой взыскивают 7 000 000 руб. в пользу Кандрушиной (она заплатила; истец эти деньги уже перевела мошенникам).
• Ссылки на ст. 302 ГК РФ (виндикация у добросовестного) — мимо: тут недействительность сделки и её последствия, а не спор об изъятии у добросовестного владельца.
• Довод о п. 5 ст. 178 ГК РФ («разумная осмотрительность распознала бы заблуждение») суд не принимает: конкретные обстоятельства кричат о манипулятивной схеме, срочности, цене ниже кадастра и легенде «спец.служб».

Ключевые доводы суда: что решило исход

• Существенное заблуждение истца о природе и целях сделки: думала, помогает «оперативным мероприятиям», а не продаёт жильё по-настоящему.
• Телефонные мошенники применяли целевые техники давления и контроля: инструкции, «безопасные счета», смена телефона/приложений, изоляция от родственников, срочность.
• Экспертиза: отсутствуют психрасстройства и повышенная внушаемость, но установлено «особое психологическое состояние» в период сделки, с искажением мотивации и сниженной критичностью.
• Отсутствие у Беляевой намерения установить гражданско‑правовые последствия сделки (нет «внутренней волі» на отчуждение).
• Реституция — обязательна: квартира назад Беляевой, 7 млн — к покупателю из средств Беляевой.
• Добросовестность покупателя не блокирует последствия недействительности (ст. 302 ГК РФ неприменима в этих правоотношениях).
• Цена ниже кадастровой, срочность оформления — дополнительные красные флажки при оценке картины.
• Суд вправе сам квалифицировать норму права, не связан правовой «рамкой» иска (Пленум ВС № 25 от 23.06.2025; № 11 от 24.06.2008).

Что это значит для живых людей, а не только для юристов

• Если вас «ведут по телефону» и вы продаёте квартиру «для спасения квартиры» — это не смешно и, к счастью, оспоримо.
• Суд отделил добросовестность покупателя от вопроса истинной воли продавца. Покупатель получит деньги обратно, но жильё к потерпевшей вернётся.
• Экспертиза не про «невменяемость». Она про состояние, когда мотивацию сломали и подменили чужой легендой.

Правовой ликбез

• Гражданский кодекс РФ: 302 (виндикация — неприменима в данном споре).
• УК РФ: ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) — контекст уголовного дела.
• Обзор практики ВС РФ по банкротству граждан от 18.06.2025 (о «несделке» при отсутствии намерения создать юр. последствия из‑за мошеннической легенды).
• КС РФ: Определение от 31.05.2022 № 1313-О (о критериях существенности заблуждения по ст. 178 ГК РФ).

Основание:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2025 по делу № 2-1355/2025 (полный текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1820)

2. Кейс № 2: Спецоперация “Квартира”: как звонок “из органов” превратил сделку в декорацию

Т.О. жила себе спокойно: в 2022‑м купила квартиру за 5 000 000 руб., обустроилась, привыкла к виду из окна. Пятый февраля 2024 года развернул сюжет на 180 градусов. Телефон вспыхнул: “Мы из УФСБ. На вас нацелились мошенники. Чтобы не потерять жильё, нужно сыграть спектакль — фиктивная продажа. Деньги — на спецсчёт, как вещественные доказательства. Вы никуда не съезжаете, всё под нашим контролем”. Звучало убедительно, даже слишком. Для “формальности” дали контакт “покупателя” — Т.Е.В. Он приехал 8 февраля, глянул мельком стены, поставил цену — 3 000 000 руб. и даже не моргнул.

В МФЦ всё выглядело прилично: договор, подписи, в договоре — ещё и мебель, чтобы картинка стала “полной”. На следующий день 3 000 000 руб. улетели на указанный “спецсчёт”. И тут маски сброшены: в трубке смех — “Вы попались”. Т.О. в тот же день идёт в полицию, а 10 февраля возбуждается уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Но параллельно стартует другая сцена — гражданский процесс: что это было — реальная продажа или фальшивый спектакль, который случайно стал настоящим?

Районный суд: подпись равна воле? Суровый минимализм

Первая инстанция в Хабаровске подошла прямолинейно. Подписала — значит, хотела. Историю про “спецоперацию” посчитали не более чем мотивом, а мотив, как известно, правового значения не имеет. Иск Т.О. отклонили. Иск Б. удовлетворили: признали, что Т.О. утратила право пользования и даже взыскали 300 руб. госпошлины. Логика простая, как табуретка: есть договор — есть отчуждение. На этом месте у зрителя ёкает: а как же “фиктивность” и вся эта гонка за сутки?

Апелляция: “фиктивность” перестаёт быть мифом

Краевой суд 27 ноября 2024 года смотрел глубже, чем на печати и реквизиты. Судьи увидели главное: Т.О. заблуждалась в самой природе сделки. Она искренне думала, что участвует в оперативной комбинации для разоблачения мошенников, а не продаёт единственное жильё. И это заблуждение не спрятать — оно торчит из деталей, как гвоздь из старой двери: срочность оформления в один день; странная “справка о дееспособности” по инициативе другой стороны; цена ниже рынка; нулевой интерес к реальному осмотру квартиры; мебель в довесок — всё, чтобы создать видимость нормальности.

Суд признал договор от 08.02.2024 недействительным по ст. 178 ГК РФ. Применил последствия по ст. 167 ГК РФ: в ЕГРН восстановили право Т.О., запись права Б. прекратили. Деньги — 3 000 000 руб. — подлежат возврату Б. с депозита суда: Т.О. заранее внесла средства (поручение от 26.11.2024 по делу N 33‑6973/2024). Сценарий, где “формальность” превращает человека в бездомного, не прошёл.

Кассация: апелляция всё сделала по учебнику — жалобу Б. в архив

Девятый кассационный суд 17 апреля 2025 года поставил жирную точку. Оснований по ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ для отмены нет. Апелляция действовала строго в рамках ст. 327.1 и 330 ГПК РФ и по лекалам Пленума ВС РФ N 16 от 22.06.2021: проверила законность, обоснованность, оценила факты и их юридическую квалификацию. Переоценивать доказательства кассация не уполномочена (Глава 41 ГПК РФ), так что несогласие Б. с выводами апелляции — не аргумент для разворота назад.

Отдельно суд отметил важные штрихи к портрету добросовестности Т.О.: она сразу обратилась в полицию и внесла 3 000 000 руб. на депозит, чтобы вернуть их покупателю. Это не просто красивый жест — это опора для реституции и честная попытка восстановить баланс.

Ключевые доводы суда: без воды, с фактами

• Суть заблуждения была в природе сделки и обстоятельствах, из которых Т.О. исходила: она считала, что участвует в “операции”, а не продаёт жильё.
• Заблуждение — существенное по ст. 178 ГК РФ: при нормальной оценке ситуации Т.О. не заключила бы договор.
• Для другой стороны признаки были очевидны: спешка в один день, цена ниже рынка, “справка о дееспособности” по инициативе контрагента, формальный осмотр, мебель “для правдоподобия”.
• Реального волеизъявления на отчуждение единственного жилья не было.
• Применена реституция по ст. 167 ГК РФ: право в ЕГРН восстановили за Т.О., деньги возвращают Б. с депозита суда.
• Отсутствие приговора по ст. 159 УК РФ не мешает гражданскому суду установить факты и защитить право.
• Апелляция имела полномочия оценить доказательства, кассация — не подменяет эту оценку.

Чему учит этот кейс: как не стать героем чужого сценария

Легенда про “фиктивную продажу под контролем органов” ломается там, где человек доказывает: он заблуждался в самой сути сделки, а другая сторона видела красные флаги и шла вперёд. Быстрые “оформим сегодня, завтра деньги”, цена в минус от рынка, странные медсправки, пренебрежение реальной проверкой объекта — всё это не фон, а доказательства. Плюс правильная реакция потерпевшего: заявление в полицию, депозит для возврата денег — суд видит такой шаг и опирается на него.

Основание:

Определение 9-го КСОЮ от 17.04.2025 N 88‑2772/2025 (полный текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале по ссылке https://t.me/advokat_usov/1822)

Сравнение кейса 1 и кейса 2: «Добросовестность покупателя: важна, но не решает»

• В обоих делах покупатели ссылались на добросовестность. В СПб добавили “банк, Домклик, юрпроверки, ипотека — ну мы же молодцы”. Суд ответил в духе: молодцы, деньги обратно получите, но вещное право — мимо, потому что сделка не породила последствий из-за отсутствия воли продавца. Ст. 302 ГК РФ про изъятие у добросовестного владельца тут не рулит — это не виндикация, а реституция по ст. 167 ГК РФ после признания недействительности по ст. 178.
• Суды готовы срывать глянец “чистой сделки”, если увидят подмену мотивации под телефонным давлением. В СПб (кейс 1) — упор на психологию и причинно-следственную связь; в Хабаровске (кейс 2) — на явные “красные флаги” оборота.
• В Хабаровске: подробная мотивировка по 178-й ГК, а отсутствие приговора по 159 УК — не помеха гражданскому решению; а в СПб дело решено уже в первой инстанции в пользу истца; суд сам выбрал норму (178-я), хотя истец ссылался на 177–179 ГК. Это тренд: суд не связан правовой квалификацией стороны и подберёт нужную.
• В обоих кейсах — классическая двусторонняя реституция: квартира возвращается продавцу (потерпевшему), деньги возвращаются покупателю (из средств продавца; в Хабаровске — с депозита суда, в СПб — взыскание 7 млн с истца в пользу покупателя).

3. Кейс № 3: Мошенничество при продаже жилья: судебная практика

Аферисты в погонах: как «зампрокурора» заставил деда продать единственное жильё и перевести деньги в крипту!

История началась в июне-2023. 65-летний ФИО2 сидел дома в Уфе и пил чай. Раздался звонок. Нервный голос просил «подтвердить заявку на кредит под залог квартиры». Мужик гордо отказал. Через пять минут позвонила «добрая» риелторша: «Почему не продаёте жильё с нами?». Далее в эфир ворвался некий «зампрокурора ФИО7». Он сообщил о некой банде, которая уже «выставила» квартиру ФИО2 на тёмный аукцион. Решение «зампрокурора»: срочно переоформить жильё на «надёжного покупателя» ‒ риелторшу ФИО1 ‒ и тем самым заманить мошенников. Цена операции: 3 500 000 ₽ при рыночных 5 997 170 ₽.

Сделка-спектакль: крипта, задаток и нотариус с голубыми лампасами

Операция шла по строгому сценарию. 50 000 ₽ перевели заранее «для задатка». Остаток 3 450 000 ₽ распиской выдали прямо у нотариуса. ФИО2 послушно поменял рубли на крипту и отправил её «куда надо». В расписке значилось: «Договор не кабальный». В пункте 5 ФИО2 даже клялся, что «действует без тяжёлых обстоятельств». Ха!

А прокуратура-то не ждёт!

На ДД.ММ.2023 ФИО2 пришёл в обозначённый кабинет прокуратуры. Никто его там не ждал. Зампрокурора ФИО7, конечно, существовал, но «повесток не шлёт и приёма не ведёт». Именно в этот момент у пенсионера щёлкнуло: его развели, как школьника на перемене. Уже ДД.ММ.2023 следователь возбудил дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Первая инстанция: «Сам виноват, квартиру отдал добровольно»

Кировский райсуд Уфы в стиле спартанского реализма решил: обмана нет, сделка чистая. ФИО2 выгнали из собственного жилья. ФИО1 хлопала в ладоши ‒ суд дал добро на выселение.

Апелляция: «Психология против формальностей»

Верховный суд Башкирии сыграл другую музыку. Суд назначил психиатрическую экспертизу. Эксперты записали: сильное манипулятивное давление, перегрузка звонками, запугивание, доверчивость жертвы. Цитата из заключения: «Ослабление критических способностей привело к полной подчиняемости». Суд увидел порок воли и признал договор недействительным по ст. 178 ГК РФ. Квартира вернулась ФИО2, а 3 500 000 ₽ ушли обратно ФИО1.

 Кассация: «Не придирайтесь, всё по-закону»
30 января 2025 шестой кассационный суд сказал: «Апелляция копнула глубже, мы согласны». Судьи Крыгина, Николаев и Савченкова отметили, что:
— «Факты установлены верно, нормы права применены правильно, точка».

Ключевые доводы суда: почему сделку всё-таки аннулировали

• Доказан существенный порок воли: ФИО2 действовал под влиянием заблуждения, созданного третьими лицами.
• Цена почти в два раза ниже рынка сигнализировала о сомнительной сделке.
• ФИО1 как профи-риелтор должна была усомниться в реальных намерениях продавца и проверить обстоятельства.
• Квартира была единственным жильём пожилого собственника; выгнать его ‒ нарушить принцип соразмерности.
• Экспертиза зафиксировала психологическое давление, что усилило юридическую картину.
• ГПК РФ ст. 178 допускает отмену, если сторона не совершила бы сделку, зная истину.

Цена доверия: 2,5 млн руб. разницы

Цифры бьют сильнее слов. Рыночная оценка: 5 997 170 ₽. Договорная: 3 500 000 ₽. Разница: 2 497 170 ₽. Именно она и стала лакмусовой бумагой для суда.

ФИО2 решил «спрятать» жильё от вымышленных воров и в итоге сам закрылся в клетке без ключа. Суд, словно мудрая сова, раскусил иллюзию и распахнул створку.

История оставила шлейф запаха палёной справедливости. ФИО1 лишилась квартиры и получила лишь возврат средств. ФИО2 вернул крышу над головой, но потерял нервы и пару седых волосков.

Основание:

Определение 6-го КСОЮ от 30.01.2025 по делу N 88-1233/2025 (полный текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале по ссылке https://t.me/advokat_usov/1823 )

Аналогичная судебная практика: Определение 8-го КСОЮ от 27.02.2025 № 88-3989/2025

4. Какие ходы реально спасают от подобной ловушки?

Практические рекомендации для продавцов и их родственников:

• Изучите самые распространенные виды мошенничества в России, чтобы выявлять их на ранней стадии https://iusov.ru/zvonyat-moshenniki-i-predstavlyayutsya-chto-s-policzii-ili-banka-kak-vernut-dengi-esli-vas-obmanuli-13-sposobov-moshennichestva-v-2023-g/
• Телефон рисует “спецоперацию” — бросайте трубку и звоните в банк/102 сами. Изоляция, новые телефоны, “безопасные счета”, “Мир Рау” и прочие мутные приложения — стоп‑сигналы.
• Если подпись уже поставлена — срочно: полиция, фиксация звонков и переводов, переписки; внесите деньги на депозит суда для будущей реституции; соберите свидетелей, кто видел “странности”
• В “белых” сделках готовьте психолого‑психиатрическую экспертизу: не про невменяемость, а про мотивацию, критичность и внешнее влияние

Практические рекомендации покупателям:

• Проверьте чистоту сделки при покупке квартиры (дома, земли) по нашему чек-листу https://iusov.ru/kak-proverit-chistotu-sdelki-pri-pokupke-kvartiry-doma-zemli-kak-ne-ostatsya-bez-deneg-i-nedvizhimosti/ или закажите проверку у нас
• Нужно думать не только о своём KYC, но и о контрагентах “за спиной” продавца — странные легенды, срочность, изоляция от родственников, нестандартные требования — повод притормозить и выяснить все нюансы.
• Запишите на видеокамеру разговор с самим продавцом перед сделкой о его истинных мотивах продажи, порасспрашивайте его не «ведом» ли он мошенниками (видеозапись сильно поможет отстоять вашу правоту в суде)
• Найдите подтверждение этих мотивов и среди близких родственников продавца и тоже запишите на камеру. Продавец, ведомый мошенниками, как правило не говорит о своих мотивах родственникам и делает это в режиме «секретности». Соответственно если мотив продать квартиру у продавца настоящий, об этом наверняка будут знать его близкие.
• Не занижайте цену в договоре купли-продажи для «экономии на налогах», это может сыграть злую шутку при расторжении сделки – вернуть могут только ту сумму, которая указана в договоре, а не уплачена по факту

—————-

Вам могут быть интересны наши лайфхаки и статьи:

• Как проверить чистоту сделки при покупке квартиры (дома, земли)? Как не остаться без денег и недвижимости? https://iusov.ru/kak-proverit-chistotu-sdelki-pri-pokupke-kvartiry-doma-zemli-kak-ne-ostatsya-bez-deneg-i-nedvizhimosti/
• Звонят мошенники и представляются, что с полиции или банка… КАК ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ если вас ОБМАНУЛИ? 17 способов мошенничества в 2025 г. https://iusov.ru/zvonyat-moshenniki-i-predstavlyayutsya-chto-s-policzii-ili-banka-kak-vernut-dengi-esli-vas-obmanuli-13-sposobov-moshennichestva-v-2023-g/
• ЗАЩИТА ОТ ТЕЛЕФОННОГО МОШЕННИЧЕСТВА: АНТИФРОД, что изменилось с 25 июля 2024? https://iusov.ru/zashhita-ot-telefonnogo-moshennichestva-chto-izmenilos-s-25-iyulya-2024/
• «Почему бы мне не стать богатой», но … обманули мошенники по телефону и повесили кредит. План помощи https://krd.iusov.ru/pochemu-by-mne-ne-stat-bogatoj-no-obmanuli-moshenniki-po-telefonu-i-povesili-kredit/
• На чьи счета уходят деньги жертв, обманутых телефонными мошенниками, почему их карты блокируют по закону 161-ФЗ и является ли панацеей иск о взыскании неосновательного обогащения? https://krd.iusov.ru/blokirovka-karty-banka-po-zakonu-161-fz-kak-snyat-i-predotvratit-v-2025-godu/
• Кредитный донор — как проституция, только хуже. Как забрать деньги у мошенников? https://iusov.ru/kreditnyj-donor-kak-prostitucziya-tolko-huzhe/
• ВИДЕОЗВОНОК из «БАНКА» — новый способ хищения средств. Телефонные МОШЕННИКИ! Осторожно! https://youtube.com/shorts/knjpFhvYT4o
• Могут ли на вас ОФОРМИТЬ КРЕДИТ, ПОКА вы СПИТЕ? Легко! https://krd.iusov.ru/mogut-li-na-vas-oformit-kredit-poka-vy-spite-legko/
• Кредит из ниоткуда: по простой электронной подписи из СМС. Как Альфа-Банк выдал деньги мошенникам, а платить заставил жертву https://krd.iusov.ru/kredit-iz-niotkuda-kak-alfa-bank-vydal-dengi-moshennikam-a-platit-zastavil-zhertvu/
• Добросовестный приобретатель, мошенники и “собственник лох”: почему нельзя продавать свое авто через сомнительные автосалоны-посредники? https://krd.iusov.ru/dobrosovestnyj-priobretatel-ili-sobstvennik-loh-pochemu-sudy-ne-zhaleyut-obmanutyh-klientov-avtosalonov/
• РОМАНТИЧЕСКИЕ АФЕРИСТЫ на САЙТЕ ЗНАКОМСТВ: как обычная переписка обернулась кредитами и долгами на 5 млн? https://krd.iusov.ru/4990-2/