г. Краснодар
Подписывайтесь:
Наш офис:
г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Пн-Пт - 09:00-17:00
Бесплатная консультация
+7 928 843-66-25 usovigor@mail.ru
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Вернуться домой
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Главная / Блог / ТОВАРНЫЙ ЗНАК или КЛОУНАДА: как ПАТЕНТНЫЕ ТРОЛЛИ зарабатывают на простых предпринимателях

ТОВАРНЫЙ ЗНАК или КЛОУНАДА: как ПАТЕНТНЫЕ ТРОЛЛИ зарабатывают на простых предпринимателях

Опубликовано: 18 апреля 2025
Редакция статьи с учетом правок и дополнений от : 18 апреля 2025
ТОВАРНЫЙ ЗНАК или КЛОУНАДА: как ПАТЕНТНЫЕ ТРОЛЛИ зарабатывают на простых предпринимателях

Как думаете, можно ли заработать на чужой вывеске или логотипе на пачке товаров? Просто зарегистрировать похожее слово, дождаться, пока кто-то откроет магазин или продаст товар, и — бац! — подать в суд за нарушение исключительного права. Красиво жить не запретишь, скажете вы. Только вот суд — не банкомат. История о том, как один предприниматель попытался выжать деньги из чужого бизнеса, а в итоге сам попал в чёрную дыру правосудия. Тут и патентный троллинг, и борьба за миллионы, и финальный удар Верховного Суда. Не переключайтесь — будет смешно, местами грустно и очень поучительно.

Содержание статьи:

  1. Кто такой патентный тролль?
  2. Патентный тролль: судебная практика
  3. Патентный тролль: какие обстоятельства важны для суда при рассмотрении дела?
  4. Как защититься от нападок патентных троллей?

1. Кто такой патентный тролль?

Немного теории.

Патентный тролль — это неформальное, но устойчивое обозначение лица, которое:

  • зарабатывает исключительно на подаче претензий/исков о нарушении патентов, товарных знаков, авторских прав и т.п.
  • часто подает такие претензии и иски массово (является серийным истцом)
  • не занимается производством или продажей товаров/услуг (не использует объект интеллектуальной собственности по назначению, не использует товарный знак для индивидуализации товаров/услуг) или имитирует такую деятельность с использованием товарного знака
  • часто рассчитывает просто на то, что предприниматель согласиться заплатить, чем идти в суд и тратить средства на разбирательства и адвокатов

Дополнительные признаки «патентного тролля»:

  • регистрируют на себя множество товарных знаков с самыми распространенными названиями (типа «1000 мелочей», «Планета», «Модница», «Афродита», «Бархат», «Авеню», «Проспект» и т.д.), при том что вести бизнес и выстраивать бренд по каждому названию практически невозможно
  • проходит маленький срок между регистрацией товарного знака и предъявлением претензии/иска по нему к «нарушителям»

При этом принципиально не важно, как действует «патентный тролль»:

  • регистрируя товарные знаки на себя, для последующей подачи исков
  • или действуя через договоры цессии — выкупая права на спорные объекты у реальных правообладателей специально для последующих исков жертвам

Важно!

Сам по себе товарный знак (ТЗ) не несет никакой ценности даже при его регистрации. Он приобретает ценность только тогда, когда выступает как средство индивидуализации товаров/услуг и таковым в качестве бренда откладывается в памяти потребителей, которые ассоциируют эти товары/услуги с конкретным обозначением/наименованием, воплощенным в товарном знаке. В этом есть весь смысл защиты, установленной законом.

Сама по себе регистрация товарного знака без производства или продажи товаров/услуг не является злоупотреблением правом, но о злоупотреблении можно говорить, когда такой правообладатель начинает предъявлять претензии/иски к другим.

2. Патентный тролль: судебная практика

В российской практике понятие «патентного тролля» официально не закреплено, но суды иногда косвенно указывают на злоупотребление правом при массовых исках по мелким случаям. Если истец действует системно и получает права только ради подачи иска, а убытков нет — это уже граничит с недобросовестным поведением (ст. 10 ГК РФ).

Верховный суд РФ в одном деле (Определение ВС РФ от 30.06.2023 № 301-ЭС23-2808 по делу № А11-417/2019) по сути признал модель поведения истца соответствующей поведению, характерному для «патентных троллей»: регистрация знака — не ради бизнеса, а ради будущих исков. Это классический кейс «патентного троллинга».

Суть спора – читайте далее

Когда товарный знак — это всего лишь билет к халявной компенсации

Представьте: вы идёте по торговому центру под названием «Планета», покупаете носки, чебуреки и акционный утюг, а где-то в это время человек с зарегистрированным товарным знаком «ПЛАНЕТА» трёт руки и подсчитывает потенциальную компенсацию. Не потому что он торгует или хоть как-то связан с этим ТЦ, а потому что у него бумажка: свидетельство. Ага, на тот самый «товарный знак» – «Планета».

Вот так и случилось: некий индивидуальный предприниматель (истец) решил, что если торговый центр носит имя, похожее на его бренд, пора бы и 600 000 рублей срубить. Но не всё так просто в мире интеллектуальной собственности. Особенно, когда дело доходит до Верховного Суда.

Когда «Планета» налетела на орбиту правосудия

История началась с грозного и, без преувеличения, межгалактического иска. Истец (ИП) заявил, что ответчик (ООО «Планета») посягнуло на его космическое достояние — товарный знак «ПЛАНЕТА». Да не просто так, а с иском на 600 000 рублей. Мол, торговый центр с таким названием — это почти как если бы кто-то открыл «Макдональдс», но продавал там чебуреки.

«Планета» бьётся о метеорит: сначала победа

Суд первой инстанции в 2020 году спокойно глянул в телескоп — и не нашёл нарушений. Всё логично: «Планета» — это торговый центр, а ИП — не доказал, что реально оказывал какие-то розничные услуги под своим знаком. Ну есть бумажка о праве, и что? Деятельности — кот наплакал.

Суд даже увидел у истца признаки злоупотребления правом. Мол, взял знак просто ради будущих исков. Это как если бы кто-то зарегистрировал бренд «Пельмени вселенной», чтобы потом судиться со всеми производителями заморозки.

Апелляция зажигает фейерверки: компенсация 100 000 рублей!

Но Первый арбитражный апелляционный суд решил, что звёзды сошлись иначе. Да, разница в деятельности есть, но названия — ну ооочень похожи! «Планета» тут, «Планета» там. А потребитель ведь не всегда профессор лингвистики. Может перепутать, и всё тут.

Суд выдал решение: нарушено исключительное право, держите 100 000 рублей компенсации. Суд по интеллектуальным правам поддержал: да, смешение есть, пусть и не галактических масштабов, но всё же.

ООО «Планета» кричит: «Это троллинг, Ваша честь!»

И вот тут началась настоящая драма. ООО «Планета» отправилось в Верховный Суд, заявляя, что это всё какая-то патентная клоунада. Мол, никакой реальной деятельности под знаком «ПЛАНЕТА» у истца нет, а знак зарегистрирован только для охоты на бизнесов, как весёлый тролль под мостом.

ВС РФ: «Это не защита, это охота!»

И Верховный Суд не подкачал. Сказал просто и понятно: суды нижестоящих инстанций повелись на внешнее сходство, забыв разобраться, а был ли у истца вообще интерес, кроме как содрать компенсацию.

Цитата, достойная рамочки: «Попытка получить судебную защиту при отсутствии достойного интереса — это имитация нарушения исключительного права».

Суд первой инстанции, говорят, всё сделал правильно: и норму статьи 10 ГК РФ применил, и разъяснения учёл, и доказательства проанализировал. А вот апелляция и кассация, похоже, поддались на космическое очарование слова «Планета».

Итог: Патентный шаттл сбит, знак остался, компенсации — нет

Верховный Суд вернул всё, как было: отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, оставил в силе вердикт первой инстанции — отказать в иске.

То есть — нет, не каждый, кто зарегистрировал товарный знак, автоматически получает волшебный ключ от сейфа чужих доходов. А если ещё и деятельность не ведёшь — считай, патентный тролль detected.

Основание:

Определение ВС РФ от 30.06.2023 № 301-ЭС23-2808, дело N А11-417/2019 (текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале по ссылке https://t.me/advokat_usov/1442 )

Разбор доводов суда с юридической точки зрения

Позиция суда первой инстанции и ВС РФ. Они установили, что:

  • Предприниматель (истец) приобрел знак «ПЛАНЕТА», но не предоставил доказательств его фактического использования по назначению
  • Деятельность ответчика (управление торговым центром) и услуги, на которые зарегистрирован знак (оптовая и розничная торговля), не являются однородными
  • Вероятность смешения у потребителя не доказана
  • Действия истца носили признаки злоупотребления правом – знак был приобретён исключительно для подачи исков и получения компенсаций, а не для фактического использования в предпринимательской деятельности.
  • Судебными инстанциями, удовлетворившими требования истца не были учтены важные обстоятельства: отсутствие использования знака, его неизвестность, отсутствие смешения
  • Доказана отсутствие добросовестных целей истца при приобретении и использовании товарного знака. Поведение истца — имитация нарушения исключительного права и попытка получить необоснованные преимущества

Таким образом в Определении от 30.06.2023 № 301-ЭС23-2808 Верховный суд установил факт злоупотребления правом со стороны истца всего по двум признакам:

  • Имитация деятельности
  • Массовый характер подачи аналогичных исков к другим «нарушителям» его исключительных прав

3. Патентный тролль: какие обстоятельства важны для суда при рассмотрении дела?

При рассмотрении таких дел суд должен установить:

  1. Факт наличия у истца прав, подлежащих защите (например факт регистрации товарного знака в Роспатенте)
  2. Факт нарушения прав истца, действиями ответчика. Имеется в виду:

а) ответчик использует тождественное наименование/обозначение с товарным знаком истца или сходное с ним до степени смешения

б) имеет место признак однородности (и истец и ответчик используют наименование/обозначение для одной и той же группы товаров/услуг)

в) имеет место факт реального использования ТЗ истцом при производстве/продаже товаров/услуг, а не имитация такой деятельности или просто сама по себе регистрация ТЗ в Роспатенте

4. Как защититься от нападок патентных троллей?

Если вам предъявили претензию в связи с нарушением интеллектуальных прав, попробуйте определить, есть ли у заявителя претензии/иска признаки патентного тролля

Пример:

таблица сравнения - патентный тролль

Если признаки налицо: доказывайте эти факты для обоснования злоупотребления правом со стороны истца, что может явиться самостоятельным основанием для отказа в иске.

Рекомендую придерживаться следующих стратегий:

  • Доказывать, что истец — патентный тролль, который получил ТЗ лишь для того, чтобы злоупотреблять правом и предъявлять всем иски без реальной реализации товаров/услуг. Сошлитесь на картотеку судебных дел с участием такого истца, со ссылкой на другие дела с участием тролля, а также свидетельствами того, что он не использует ТЗ.
  • Требовать аннулирования товарного знака истца-тролля. К примеру, если ваша компания появилась на рынке раньше, чем тролль получил права на похожий ТЗ, у вас есть неплохая перспектива. Как вариант доказать с помощью соцопросов, что в среде потребителей ТЗ ассоциируется именно с вами, а не с патентным троллем
  • Подать иск о досрочном прекращении защиты ТЗ патентного тролля ввиду его неиспользования. Эти дела решает суд по интеллектуальным правам. Минус этого способа лишь в том, что знак перестанет действовать с момента принятия соответствующего решения, и тролль сохранит возможность судиться с вами за «нарушения» его прав за предыдущий период.

Важно!

Нельзя играть «в поддавки» с патентными троллями. Если вы согласитесь уступить и выплатить ему компенсацию, он получит дополнительные доказательства «использования» своего ТЗ по назначению, что пагубно скажется на жертвах его следующих нападок.

——————

Вам могут быть интересны наши лайфхаки и статьи на тему бизнес-юрист:

Ваш адвокат Усов и команда профессионалов

Запутались в правовых вопросах?

  • Подписывайтесь на наш телеграм-канал, где мы рассказываем как их решать — https://t.me/advokat_usov
  • Или прямо сейчас звоните/пишите WhatsApp +7 928 843-66-25

    Бесплатная
    консультация юриста


    Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

    Больше пользы в нашем телеграм - канале. Подпишитесь!
    Подписаться

      Подпишись на рассылку

      Наш офис:
      г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Пн-Пт - 09:00-17:00
      Подписывайтесь:
      Бесплатная консультация
      Выберите город:
      Наш офис:
      г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Бесплатные консультации СР - ЧТ с 13:00 до 16:00 (по записи)
      Задать вопрос
      Приединятесь к нам:
      Задать вопрос
      юридической компании       Полученные сведения охраняются законом



        Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

        Наверх Наверх WhatsApp