г. Краснодар
Подписывайтесь:
Наш офис:
г. Краснодар, ул. Таманская, 40/1 Пн-Пт - 09:00-17:00
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Главная / Без рубрики / Брак, аренда и ремонт - эпическая драма Каменских: кто в итоге остался при деньгах?

Брак, аренда и ремонт — эпическая драма Каменских: кто в итоге остался при деньгах?

Опубликовано: 15 сентября 2025
Редакция статьи с учетом правок и дополнений от : 15 сентября 2025
Брак, аренда и ремонт — эпическая драма Каменских: кто в итоге остался при деньгах?

Любовь до первого ремонта

Когда‑то, в далёком 2009 году, Каменская Елена и Каменский Сергей расписались, уверенные, что счастье будет вечным. Прошло десять лет, и всё пошло под откос: с декабря 2018‑го семейные отношения треснули, а в марте 2021‑го брак официально растворился в небытии.
С этого момента в ход пошли классика жанра — споры о квартирах, аренде и ремонте, где счёт шёл не только на рубли, но и на нервы.

Арендная плата в семейный бюджет как яблоко раздора

В 2017‑м супруги (в качестве арендодателей) подписали договор аренды: кусок нежилого здания в аренду ООО «ДСУ» — 50 тысяч рублей каждый месяц. Денежка капала исправно, и всё бы шло тихо‑мирно, если бы не разрыв отношений.
Каменская утверждала: «Это ведь общее имущество! Доходы нужно делить пополам».
А Сергей бодро возражал: «Да мы же уже не жили вместе, какие ещё “совместные” деньги?»

Компенсация за ремонт в квартире во время брака

С другой стороны, квартира, признанная личной собственностью Сергея, вызвала не меньший скандал. За счёт общих средств там был сделан ремонт на 383 813 рублей. Елена заявила: «Ремонт мы оплатили вместе, так что половину давай назад!»
Сергей не спешил расставаться с деньгами — апелляция в его поддержку позже попыталась этот вопрос удачно «замылить».

Судебная карусель

  • 15.02.2022 — Азовский горсуд частично поддержал Елену: взыскал почти 249 тысяч рублей (ремонт + доходы от аренды).
  • 24.05.2022 — Ростовский облсуд всё отменил: сказал, что деньги, мол, после фактического разъезда не делятся, а ремонт вообще вышел из повестки, потому что старое решение о разделе имущества было аннулировано.
  • 07.02.2023 — Четвёртый кассационный суд халатно кивнул: «Да, всё правильно, отказ по делу обоснован».
  • 26.09.2023 — Верховный Суд отреагировал: «Несите жалобу сюда».
  • 24.10.2023 — ВС вынес решающее слово — оба акта (апелляции и кассации) в топку, дело снова на рассмотрение.

Ключевые доводы Верховного Суда: здесь пахнет правовой драмой

ВС выступил суровым судьёй и разложил всё по полочкам:

  • Доходы — общее имущество супругов. Даже если семьи фактически нет, режим совместной собственности действует до официального развода (ст. 34 СК РФ).
  • Аренда сдавалась по согласованию супругов. Значит, всё, что вытекает из договора, должно считаться совместным.
  • Ремонт в личной квартире мужа проводился за общие деньги. Половину надо компенсировать.
  • Ошибка апелляции. Вместо того чтобы приостановить дело до конца разбирательства о разделе имущества (дело № 2‑344/2021), суд сделал вид, что старое решение испарилось, и сослался на его отмену. Это прямой прокол против ст. 215 ГПК РФ.
  • Ошибка кассации. Просмотрела всё это и не поправила ситуацию.

ВС недовольно заметил: такие косяки «повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита нарушенных прав».

Театр абсурда: факты против буквы закона

  • Апелляция уверяла: «Супруги же жили отдельно, значит доходы — не их общее добро».
    ВС усмехнулся: «Да хоть на разных планетах живите. Пока штамп не погашен — всё совместное. Закон твёрже бытовых эмоций».
  • С ремонтом — аналогично. Апелляция решила: «Раз старое решение аннулировано, то и ссылки на него нет».
    Но Верховный Суд напомнил: нужно было приостановить процесс, дождаться итогов дела о разделе, а потом уже чесать затылок.
  • ВС выдал финальный вердикт: решения Ростовского облсуда и Четвёртого КСОЮ отменить, вернуть дело обратно в апелляцию.

Правовой ликбез

  • Ст. 33, 34, 35, 38, 39 Семейного кодекса РФ — режим совместной собственности супругов и правила раздела.
  • Ст. 128, 129, 213, 254 Гражданского кодекса РФ — объекты гражданских прав и раздел общей собственности.
  • Ст. 136 ГК РФ — доходы от использования имущества принадлежат собственнику.
  • Ст. 215 ГПК РФ — обязательное приостановление производства при связи с другим делом.
  • Ст. 390.14–390.16 ГПК РФ — основания и порядок отмены судебных постановлений в кассации.
  • Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 — толкование правил при разделе имущества супругов.
  • Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1728‑О — обязательность приостановления для гарантии справедливого решения

Основание:

Определение ВС РФ от 24.10.2023 № 41-КГ23-55-К4, п.19 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2025), утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025 (полный текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1782)

Вам могут быть интересны наши лайфхаки и статьи на брачно-семейную тему:

Полную подборку статей и лайфхаков на брачно-семейную тему смотрите в нашем ТГ-канале по ссылке: https://t.me/advokat_usov/966 Подпишитесь чтобы научиться разруливать такие споры

    Бесплатная
    консультация юриста


    Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

    Больше пользы в нашем телеграм - канале. Подпишитесь!
    Подписаться
    Наш офис:
    г. Краснодар, ул. Таманская, 40/1 Пн-Пт - 09:00-17:00
    Подписывайтесь:
    Выберите город:
    Наш офис:
    г. Краснодар, ул. Таманская, 40/1 Бесплатные консультации СР - ЧТ с 13:00 до 16:00 (по записи)
    Приединятесь к нам:
    Задать вопрос
    юридической компании
    Полученные сведения охраняются законом



      Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

      Наверх Наверх WhatsApp