г. Краснодар
Подписывайтесь:
Наш офис:
г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Пн-Пт - 09:00-17:00
Бесплатная консультация
+7 928 843-66-25 usovigor@mail.ru
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Вернуться домой
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Главная / Блог / СЕКРЕТЫ АВТОМОБИЛЬНЫХ АФЕР: Как не купить заложенную тачку?

СЕКРЕТЫ АВТОМОБИЛЬНЫХ АФЕР: Как не купить заложенную тачку?

Опубликовано: 7 июня 2025
Редакция статьи с учетом правок и дополнений от : 9 июня 2025
СЕКРЕТЫ АВТОМОБИЛЬНЫХ АФЕР: Как не купить заложенную тачку?

Задумывались ли вы, что ваш новенький автомобиль может в один момент превратиться в источник головной боли и судебных разбирательств? Каждый день в России десятки людей становятся жертвами автомобильных афер, даже не подозревая, что купленная ими машина уже давно заложена банку или втянута в хитроумную схему. Почему даже самые осторожные покупатели попадаются в эту ловушку — и как не стать следующим героем судебной драмы? В этой статье вы узнаете реальные истории, неожиданные повороты и получите конкретные советы, которые помогут сохранить ваши деньги и нервы.

Содержание статьи:

  1. Случай № 1: приобретение залогового авто добросовестным приобретателем
  2. Прекращение залога (ст. 352 ГК РФ): правовой ликбез
  3. Случай № 2: покупка залогового ТС НЕдобросовестным приобретателем

1. Случай № 1: приобретение залогового авто добросовестным приобретателем

Автомобиль в залоге, или Как Петр за «КИА» встрял»: SEO-оптимизированная драма

История начинается в далеком 2018 году, когда некий Материкин Юрий Викторович решил взять кредит в «Плюс Банке». Ну, знаете, как это бывает: «Хочу тачку, а денег нет». И вот, под этот самый кредит он заложил свою «KIA ED» (CEED). Казалось бы, обычная история, но дьявол, как всегда, кроется в деталях, а точнее – в VIN-номере.

Двойник «КИА»: Идентификационная интрига века

В документах всплывает интереснейший факт: в договоре купли-продажи, который Материкин предоставил в банк, и в договоре, который он же предъявил в ГИБДД, VIN-номера отличаются! Вот это поворот! Как говорится, «следите за руками», а точнее, за номерами. Как выяснилось в ходе расследования ООО «Восточный пассаж» (это ребята, которые продали машину Материкину) допустили ошибку при внесении данных об автомобиле. То есть, они просто перепутали цифры в VIN-номере, когда оформляли документы. И эта ошибка, как снежный ком, повлекла за собой целую кучу проблем. Банк внес в реестр залогов неправильный номер, Петр не смог найти залог при проверке, и вот мы имеем судебную драму в нескольких актах. Классика!

Суд первой инстанции, правда, не придал этому значения, решив, что «и так понятно, что это одна и та же машина». Но мы-то знаем, что простота хуже воровства.

Петр-покупатель: Добросовестность или наивность?

Проходит время, и Материкин продает свою «КИА» некоему Арчакову Петру Александровичу. Петр, как честный гражданин, перед покупкой решил проверить тачку на «чистоту». Заглянул на сайт ГИБДД, проверил реестр залогов. И что же он увидел? А ничего! Никаких обременений! «Беру!» – сказал Петр и стал счастливым обладателем «КИА». Но счастье, как известно, длится недолго.

Банк просыпается: Залог, которого как бы нет

Внезапно «Плюс Банк» (а точнее, его правопреемник ООО «ФинТраст») вспоминает о залоге и подает в суд на Материкина, требуя вернуть долг и обратить взыскание на «КИА». И тут в дело вступает Петр, который, мягко говоря, офигевает от такого поворота событий.

Судебные баталии: Кто кого переюрит?

Суды всех инстанций, как один, встают на сторону банка. Мол, «неважно, что VIN-номера не совпадают, и так ясно, что это за машина». А то, что Петр – добросовестный приобретатель, никого не волнует. «Плати, Петя, за чужие долги!» – как бы говорят они.

Ключевые доводы суда: Список обидных аргументов

  • Несовпадение VIN-номеров – это фигня, главное, что машина похожа.
  • Петр должен был знать о залоге, даже если его нигде не было видно.
  • Банк всегда прав, особенно если это «Плюс Банк».

Верховный суд: Последняя надежда Петра

Но тут на сцену выходит Верховный суд Российской Федерации. И что же он говорит? А говорит он, что суды предыдущих инстанций допустили «существенные нарушения норм права». Оказывается, важно не только, какая машина, но и кто ее покупает и знал ли он о залоге.

Аллилуйя! Петр спасен (пока что)

Верховный суд отменяет все предыдущие решения и отправляет дело на новое рассмотрение. Есть надежда, что справедливость восторжествует, и Петру не придется платить за чужие грехи.

Мораль сей басни: Будьте бдительны!

Эта история – яркий пример того, как важно быть внимательным при покупке автомобиля., Сверяйте VIN-номера и не верьте на слово продавцам. Проверяйте все документы:

  • через официальный сайт ГИБДД (https://гибдд.рф/check/auto/)
  • и официальный сайт нотариальной палаты для получения сведений из реестра зарегистрированных залогов (https://www.reestr-zalogov.ru/search). А еще лучше – заказывайте расширенную выписку из реестра залогов

Береженого Бог бережет!

Основание:

Определение ВС РФ от 06.02.2024 N 16-КГ23-64-К4 (текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1547 )

Аналогичная практика: Определение ВС РФ от 16.01.2024 N 60-КГ23-3-К9

2. Прекращение залога (ст. 352 ГК РФ): правовой ликбез

Согласно ст. 339.1. ГК РФ: «4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 — 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате… Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого».

Более того, согласно ст. 352 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ), которая регламентирует государственную регистрацию и учет залога: «1. Залог прекращается:… 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога».

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. То есть законом установлена презумпция добросовестности действий покупателя автомобиля: если он проверил ТС в реестре залогов перед покупкой и там приобретаемый авто отсутствовал.

3. Случай № 2: покупка залогового ТС НЕдобросовестным приобретателем

Когда автомобиль становится проклятием: история о том, как один залог погубил целую цепочку владельцев

Представьте себе автомобиль, который словно проклятый артефакт из голливудского фильма ужасов переходит из рук в руки, неся с собой финансовые неприятности. Именно такая драма разыгралась вокруг злополучного «МРМ TAGAZ AQUILA», который стал героем судебного разбирательства, дошедшего до самого Верховного суда России.

покупка залогового ТС НЕдобросовестным приобретателем

Пролог трагедии: как банковский кредит превратился в многолетнюю эпопею

Все началось довольно банально 2 июля 2014 года, когда некий Чурсин К.А. решил взять кредит в ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму 494 080,18 рублей. Ставка 19% годовых, срок 60 месяцев — стандартные условия того времени. В качестве залога выступил автомобиль «МРМ TAGAZ AQUILA». Казалось бы, что может пойти не так?

Но судьба распорядилась иначе. Чурсин К.А., видимо, решил, что кредитные обязательства — это что-то необязательное, и перестал платить по договору. Банк, естественно, не остался в стороне и подал в суд.

Первый акт драмы: заочное решение и начало мытарств

30 июля 2019 года Головинский районный суд Москвы вынес заочное решение — с Чурсина К.А. взыскали уже 628 323,61 рубля (проценты делают свое дело!), а также постановили обратить взыскание на заложенный автомобиль. Вот только незадача — к тому моменту машина уже принадлежала некоему Амелькину С.А.

Тут начинается самое интересное. Автомобиль, словно горячая картошка, переходил из рук в руки:

  • 13 июля 2014 г. — Чурсин К.А. (первоначальный заемщик)
  • 5 декабря 2017 г. — Киселев М.О.
  • 1 августа 2018 г. — Кузин Н.А.
  • 2 марта 2019 г. — Амелькин С.А.
  • 11 сентября 2019 г. — Лушина Т.М.
  • 26 октября 2021 г. — Лушин П.А.

Цессия как спасательный круг: когда банк решил избавиться от проблемы

17 сентября 2020 года ООО КБ «АйМаниБанк», видимо, устав от бесконечной беготни за должником и его автомобилем, решил продать свои права требования ООО «Нэйва» по договору цессии. Новый кредитор получил все права и… все проблемы предыдущего.

Определением суда от 12 февраля 2021 года произвели замену взыскателя, и ООО «Нэйва» получило дубликаты исполнительных листов. Казалось, дело пошло на лад.

Судебные приставы разводят руками: когда исполнение становится невозможным

Но не тут-то было! Судебные приставы из Мордовии (куда занесло исполнительное производство — отдельная загадка) 4 июня 2021 года вынуждены были окончить исполнительное производство. Причина проста и печальна: автомобиль принадлежит уже другому лицу.

Представьте себе ситуацию пристава: приезжает изымать машину у Амелькина С.А., а ему говорят — «А она уже не моя, продал давно!» Что делать? Только возвращать исполнительный лист обратно.

Реестр залогов как последняя надежда справедливости

Тут в дело вступает важный персонаж нашей истории — реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Оказывается, еще 22 октября 2015 года в этом реестре была зарегистрирована информация о залоге злополучного автомобиля.

Этот реестр размещен в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, и любой желающий может проверить, не обременен ли автомобиль залогом. Но, как показала практика, далеко не все покупатели утруждают себя такой проверкой.

Судебная битва: ООО «Нэйва» против семьи Лушиных

ООО «Нэйва», получив отказ в возбуждении исполнительного производства, решило действовать через суд. Логика была железной: если нельзя изъять машину в рамках исполнительного производства из-за смены собственника, то можно подать иск об обращении взыскания на заложенное имущество к новому владельцу.

Ответчиками стали супруги Лушины — Татьяна Михайловна и Павел Анатольевич. На момент подачи иска машина принадлежала Павлу Анатольевичу, который купил ее у жены 26 октября 2021 года.

Первая инстанция: Свердловский районный суд выносит приговор

23 января 2023 года Свердловский районный суд г. Перми вынес решение, которое стало началом конца для Лушина П.А. Суд частично удовлетворил иск:

  • Обратил взыскание на автомобиль, принадлежащий Лушину П.А.
  • Взыскал с него 6 000 рублей госпошлины в пользу ООО «Нэйва»
  • Отказал в удовлетворении требований к Лушиной Т.М.

Суд пришел к выводу, что Лушин П.А. не является добросовестным приобретателем, поскольку мог и должен был проверить информацию о залоге в реестре.

Апелляция и кассация: тщетные попытки переломить ход событий

4 мая 2023 года Пермский краевой суд в апелляционном порядке оставил решение без изменения. Судьи апелляционной инстанции согласились с выводами первой инстанции.

26 сентября 2023 года Седьмой кассационный суд общей юрисдикции также поддержал предыдущие решения. Лушин П.А., видимо, не сдавался и решил дойти до самого верха.

Верховный суд: последняя инстанция выносит окончательный вердикт

28 мая 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ в составе председательствующего Киселева А.П. и судей Марьина А.Н. и Горшкова В.В. рассмотрела кассационную жалобу Лушина П.А.

Представитель Лушиных — Котова С.А. — поддержала доводы кассационной жалобы, но это не помогло. Верховный суд был непреклонен.

Ключевые доводы суда: почему добросовестность — это не просто слово

Верховный суд обосновал свое решение следующими ключевыми аргументами:

  • Залог сохраняется при переходе права собственности — согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, если заложенное имущество переходит к другому лицу, залог сохраняется
  • Исключение для добросовестных приобретателей — по подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается только если имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о залоге
  • Реестр как источник информации — с 22 октября 2015 года сведения о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества
  • Хронология имеет значение — все сделки по отчуждению автомобиля, начиная с 5 декабря 2017 года, совершались после внесения сведений в реестр
  • Обязанность проявить осмотрительность — Лушин П.А. не предпринял разумных мер для проверки информации об отсутствии залога
  • Доступность информации — препятствий для получения сведений из реестра не было, поскольку он размещен в свободном доступе

Эпилог: когда незнание закона не освобождает от ответственности

Верховный суд подчеркнул, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, что недопустимо в кассационном порядке. Суд напомнил, что согласно ч. 2 ст. 390.15 ГПК РФ, судебная коллегия Верховного суда не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены судами первой или апелляционной инстанции.

В итоге все судебные постановления оставлены без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения. Лушин П.А. лишился автомобиля и еще заплатил 6 000 рублей госпошлины.

Мораль истории: проверяй, но доверяй реестрам

Эта история стала классическим примером того, как важно проверять юридическую чистоту приобретаемого имущества. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества существует не для красоты — он реально работает и защищает права кредиторов.

Все участники цепочки отчуждения автомобиля, начиная с Киселева М.О. в 2017 году, могли и должны были проверить информацию о залоге. Но никто этого не сделал, что в итоге привело к печальным последствиям для последнего звена в этой цепи.

Как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности. А в данном случае — еще и от потери автомобиля.

Основание:

Определение ВС РФ от 28 мая 2024 г. № 44-КГ24-4-К7 (текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1549)

————

Автоюрист, автоспоры, дела о ДТП

Запутались в правовых вопросах? Подписывайтесь на наш телеграм-канал, где мы рассказываем как их решать — https://t.me/advokat_usov

Вам могут быть интересны наши лайфхаки и статьи на тему «Автоюрист»:

    Бесплатная
    консультация юриста


    Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

    Больше пользы в нашем телеграм - канале. Подпишитесь!
    Подписаться

      Подпишись на рассылку

      Наш офис:
      г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Пн-Пт - 09:00-17:00
      Подписывайтесь:
      Бесплатная консультация
      Выберите город:
      Наш офис:
      г. Краснодар, ул. Ким, 143/1 Бесплатные консультации СР - ЧТ с 13:00 до 16:00 (по записи)
      Задать вопрос
      Приединятесь к нам:
      Задать вопрос
      юридической компании       Полученные сведения охраняются законом



        Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

        Наверх Наверх WhatsApp