ПЬЯНЫЙ ЗА РУЛЕМ и ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ на состояние ОПЬЯНЕНИЯ: Как избежать наказания?

Задумывались ли вы, что может произойти, если инспектор ДПС ошибётся всего на один шаг при оформлении «пьяного» водителя? Почему одни лишаются прав и получают штрафы, а другие — выходят из суда с чистой совестью и водительским удостоверением на руках? Каждое третье дело о «пьяном» вождении в России разваливается в суде из-за ошибок инспекторов или врачей. Знаете ли вы, что даже формальная оплошность может спасти ваши права — или, наоборот, лишить их навсегда?Поэтому если вас поймали пьяным за рулём, не спешите прощаться с правами!

Содержание:

1. Установление состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)
2. Можно ли отказаться от освидетельствования или мед. освидетельствования?
3. Как фиксируются доказательства в целях наказания пьяного водителя?
4. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)
5. А если выпил лекарства, которые ухудшают реакцию и внимание водителя?
6. Пьяный за рулем – какое наказание?
7. Прекращение дела по ч.1 ст. 12.8 КоАП в связи с недоказанностью: может ли ВРАЧ-НЕДОУЧКА устанавливать факт опьянения?
8. Прекращение дела по ч.1 ст.12.26 КоАП в связи с недоказанностью: как ЗАБЫТЫЙ АЛКОТЕСТЕР ОБНУЛИЛ ДЕЛО о пьянке за рулём?
9. Почему ПОВТОРНОЕ НЕЗАВИСИМОЕ медосвидетельствование на опьянение НЕ ВСЕГДА ПОМОГАЕТ?
10. Где и как рассматриваются административные дела в суде в отношении пьяных за рулем?
11. Порядок обжалования постановления судьи по ст.12.8 и 12.26 КоАП
12. Сдача водительского удостоверения, исчисление срока и последствия
13. Порядок возврата ВУ, если суд отменил или изменил решение о лишении водительских прав
14. Как возвращают водительское удостоверение после истечения срока лишения?
15. Какие еще нарушения искать в материалах дела о «пьяном вождении»?

1. Установление состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)

Состояние опьянения – это алкогольное опьянение водителя, а также наличие в его организме наркотических и психотропных веществ.

В частности, ответственность за вождение в состоянии опьянения и связанные с этим нарушения наступает:

• в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха,
• или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови,
• либо в случае наличия наркотических средств, психотропных веществ (например, фенобарбитал) или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в организме человека

(Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ; п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ; ст. 1, п. п. 1, 2 ст. 2 Закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ; Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ)

Как устанавливается опьянение?

• алкогольное опьянение – с помощью газоанализаторов (алкотестеров) путем исследования выдыхаемого водителем воздуха на наличие в нем паров этилового спирта (освидетельствование). Проводить такие исследования вправе сотрудники полиции (инспекторы ГИБДД, ГАИ, ВАИ). Или путем медицинского освидетельствования
• наркотическое и психотропное опьянение — путем проведения химико-токсикологического исследования биологической жидкости (урины) водителя (медицинское освидетельствование).

Проводить мед. исследования вправе только специализированные врачи, имеющие соответствующее разрешение, в специальных лицензированных медицинских учреждениях (п.3, 4 Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н).

Законные основание для проведения исследований и иных процессуальных действий с водителем:

• достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения
• эти «основания полагать» устанавливаются визуально и/или органолептически по признакам опьянения
• факт вынесения в отношении лица определения о возбуждении дела по ст. 12.24 КоАП РФ (п.2 Правил N 1882, п.1.1. ст.27.12 КоАП)).

Признаков опьянения всего пять:

• запах алкоголя изо рта,
• неустойчивость позы,
• нарушение речи,
• резкое изменение окраски кожных покровов лица,
• поведение, не соответствующее обстановке

(п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, далее по тексту — Правила N 1882).

Достаточно ХОТЯ БЫ ОДНОГО из признаков опьянения, чтобы полагать, что водитель пьян и начать проверку этого факта.

В случае выявления у водителя хотя бы одного признака опьянения он:

• отстраняется от управления ТС, до устранения причины отстранения (ст.27.12 КоАП)
• после чего ему предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (подуть в трубку алкотестера).
• При определенных обстоятельствах (ПРИ ОТКАЗЕ от прохождения освидетельствования либо НЕСОГЛАСИИ С РЕЗУЛЬТАТАМИ освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и ОТРИЦАТЕЛЬНОМ РЕЗУЛЬТАТЕ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) водитель с признаками опьянения направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (к врачу в специализированную клинику)

(ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ; п. 2.3.2 ПДД РФ; п. п. 2, 8 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882).

2. Можно ли отказаться от освидетельствования или мед. освидетельствования?

Можно отказаться от освидетельствования (дуть в трубку)?

• Да можно, это никак не наказуемо
• Возможно, вы не доверяете прибору сотрудника ГИБДД или есть основания полагать что прибор не прошел поверку или неисправен и т.д.
• При отказе от прохождения освидетельствования вас просто направят к врачу для прохождения мед. освидетельствования. Там и установят ваше состояние (пьян/трезв)

Можно отказаться от мед. освидетельствования (у врача)?

• Нет нельзя
• Сам факт отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от мед. освидетельствования дает право считать пьяным и наказать по ст. 12.26 КоАП РФ, даже если по фату вы трезвы
• Если вождение имеет признаки преступления (повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью либо повлекло по неосторожности смерть человека), водитель признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, если он отказался от прохождения мед. освидетельствования, направление на такое освидетельствование осуществлялось в соответствии с установленными правилами и отказ зафиксирован в протоколе о направлении на освидетельствование либо в акте медицинского освидетельствования (ст. 264, п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ; п. 10.2 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25)

3. Как фиксируются доказательства в целях наказания пьяного водителя?

Отстранение от управления ТС, процедура проведения освидетельствования (алкотестером), отказ от мед. освидетельствования (у врача) фиксируется:

• в присутствии 2 понятых
• либо с применением видеозаписи

При этом соблюдается определенная последовательность:

• Процедура с алкотестером, а также составление протокола и иных документов осуществляется на месте в патрульном транспортном средстве, либо на ближайшем посту ГИБДД (п.8 и 100 «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264)
• Факт отстранения водителя от управления ТС фиксируется «Протоколом отстранении от управления транспортным средством» (п.3 ст.27.12 КоАП), копия которого вручается вам. При этом водительское удостоверение инспектором не изымается (ч.3 ст.27.10 КоАП РФ в редакции Закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

• Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с алкотестером сотрудник информирует освидетельствуемого водителя о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4, 5 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882).

Лайфхак: потребуйте у гаишника «Руководство по эксплуатации алкотестера» и не поленитесь его изучить самостоятельно.

Для сведения: если дуть в трубку вы отказались, то суд не примет во внимание факт нарушения сотрудником ГИБДД правил ознакомления вас с работой прибора (Постановление ВС РФ от 03.02.2025 N 5-АД25-8-К2). Положительная судебная практика: Постановление 5-го КСОЮ от 09.07.2024 N 16-1732/2024.

• Далее весь процесс «дутья в трубку» фиксируется «Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», копия которого вручается вам. НО: в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.6 ст.27.12 КоАП, п.7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, Приказ МВД России от 10.02.2023 N 51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», п.117 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения»)

• К указанному акту (если он составлялся) приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений – распечатка самого алкотестера. Использовать алкотестеры без функции записи недопустимо.

• Факт направления на медицинское освидетельствование фиксируется «Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (п.3 ст.27.12 КоАП, Приказ МВД России от 10.02.2023 N 51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), копия которого вручается вам. В нем обязательно указываются обстоятельства, послужившие законным основанием для направления (ч.4 ст.27.12 КоАП РФ, п.11. Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП»). Если в акте освидетельствования водитель указал «согласен», тогда он не направляется на медицинское освидетельствование и Протокол о направлении не составляется.

• Процесс и результаты проведения мед. освидетельствования вносятся в «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», форма которого предусмотрена приложением N 2 к Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения мед. освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»

• Факт передачи ТС эвакуаторщику для перемещения на специализированную стоянку фиксируется «Протоколом о задержании транспортного средства» (ст.27.13 КоАП)

• Факт выявленного правонарушения фиксируется «Протоколом об административном правонарушении» (ч.1 ст.28.2, п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП; п.103 Порядка, утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264), копия которого вручается вам

• При установлении состояния опьянения в течение 3-х суток с даты составления протокола инспектор ГИБДД обязан направить все материалы по делу судье для рассмотрения, поскольку по таким правонарушениям постановление выносит только судья. Это оформляется «Определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мирового суда» (п.2.7 ПДД РФ; ст.23.1, ч.3-5, 7 ст. 27.12 КоАП РФ). Вместе с протоколом и другими материалами дела инспектор направляет заявление о привлечении к административной ответственности (ч.1.2, 1.5 ст.28.8 КоАП РФ).

4. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)

Мед. освидетельствование проводится при наличии у водителя документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа — на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) самого освидетельствуемого.

Мед. освидетельствование включает в себя осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования (п. 4 Порядка N 933н):

• Осмотр врачом-психиатром-наркологом либо другим врачом-специалистом (при невозможности осмотра врачом-специалистом — фельдшером), прошедшим специальную подготовку (п. 10 Правил; п. 7 Порядка N 933н)
• Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (с помощью алкотестера)
• После этого врачом производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения (изменение в психической деятельности, вегетативно-сосудистых реакциях, нарушение двигательной сферы) (п. 9 Порядка N 933н; Приложение N 2 к Порядку N 933н).
• При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха (с помощью алкотестера) через 15 — 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в акте медицинского освидетельствования (п. 11 Порядка N 933н).
• Вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляется отбор биологического объекта (моча и кровь) для направления на химико-токсикологические исследования с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение (п. 12 Порядка N 933н)

Результаты мед. освидетельствования и лабораторных исследований отражаются в акте, один из экземпляров которого должен быть вручен водителю. Акт может быть заполнен в письменной или в электронной форме (п. п. 8, 25, 27 Порядка N 933н).

В нем указывается одно из вынесенных медицинских заключений (п. 14 Порядка N 933н):

• установлено состояние опьянения
• состояние опьянения не установлено
• от мед. освидетельствования освидетельствуемый отказался

5. А если выпил лекарства, которые ухудшают реакцию и внимание водителя?

К состоянию опьянения не относится состояние, которое вызывается употреблением лекарственных препаратов, не относящихся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но могущих ухудшать реакцию и внимание (Постановление КC РФ от 24.11.2022 N 51-П; п. 12 Обзора практики КС РФ за четвертый квартал 2022 года).

Это позволяет заключить, что управление транспортным средством лицом, находящимся под воздействием лекарственных препаратов, могущих ухудшать его реакцию и внимание, но не вызывающих алкогольного, наркотического или психотропного опьянения, не влечет за собой его привлечения к ответственности за правонарушения, указанные в примечании к статье 12.8 КоАП РФ.

Данный вывод, однако, не исключает — при наличии достаточных к тому оснований — отстранения такого лица от управления транспортным средством (части 1 и 2 — 5 статьи 27.12 КоАП РФ) (цитата из Постановления Конституционного Суда РФ от 24.11.2022 N 51-П «По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа»)

6. Пьяный за рулем – какое наказание?

Административные наказания для пьяных водителей по статьям 12.26 и 12.8 КоАП РФ:

• Лишение водительских прав и административный штраф. Управление в состоянии опьянения (в том числе лицом, которое после истечения срока ранее назначенного лишения права управления ТС не выполнило условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения), передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, могут повлечь лишение права управления ТС на срок от полутора до двух лет, а также взыскание административного штрафа в размере 45 000 руб. (ч. 1, 2 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; п. 47 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 30.06.2021). В отношении данных правонарушений не действует правило о 25%-ной скидке от размера штрафа в случае его уплаты не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ)
• Административный арест или административный штраф. Административным арестом на срок от 10 до 15 суток будет наказан водитель, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния и в отношении которого установлено состояние опьянения либо который отказался от освидетельствования на состояние опьянения, если он вообще не имеет водительских прав либо временно их лишен (ч. 2 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ). Исключение: лица, к которым не может быть применен арест (беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет и/или детей-инвалидов либо являющиеся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчины, являющиеся одинокими родителями и имеющие детей в возрасте до 14 лет и/или детей-инвалидов либо являющиеся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лица, не достигшие возраста 18 лет, инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, а также имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения). К ним применяется административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. (ч. 2 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

По другим административным правонарушениям сам по себе отказ от прохождения мед. освидетельствования является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Как по административке уменьшить «срок» лишения прав или ареста или досрочно прекратить?

• Длительность срока лишения прав или ареста не зависит от степени опьянения, но зависит от смягчающих или отягчающих обстоятельств (при совершении в первый раз – дадут минимальное наказание).
• Возможность досрочно прекратить срок наказания в виде лишения права управления ТС или административного ареста законом не предусмотрена, «уменьшить срок» может только вышестоящий суд. В частности Постановление по делу об административном правонарушении также подлежит отмене в случае вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (п. 38 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2017)

Уголовные наказания для пьяных водителей по статьям 264 и 264.1 УК РФ:

1) Принудительные работы или лишение свободы (в любом случае — с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.е. с лишением водительских прав). Уголовка наступает за нарушение лицом, управляющим ТС, ПДД или эксплуатации ТС в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности:

• причинение тяжкого вреда здоровью человека. За указанное деяние предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет или лишения свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (ч. 2 ст. 264 УК РФ);
• смерть человека. За указанное деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (ч. 4 ст. 264 УК РФ);
• смерть двух или более лиц. За указанное деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (ч. 6 ст. 264 УК РФ).

Указанная ответственность наступает также, если деяние сопряжено с оставлением места его совершения или если оно совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления ТС (ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ).

2) Штраф, обязательные или принудительные работы, или лишение свободы (с лишением водительских прав) и конфискация автомобиля. Наступает в следующих случаях:

• водитель подвергнут административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения (то есть повторно управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения) или за невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). В этом случае водитель привлекается к уголовной ответственности в виде штрафа от 200 000 до 300 000 руб., либо обязательным работам, либо принудительным работам, либо лишения свободы на срок до 2-х лет (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ);
• водитель имел судимость за нарушение в состоянии опьянения ПДД по уголовке. За данное деяние водитель наказывается штрафом от 300 000 до 500 000 руб., либо исправ. работами, либо ограничением свободы, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до 3-х лет (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ)
• Эти уголовные наказания дополняются также лишением водительских прав на срок соответственно до трех или до шести лет (указанное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основных видов наказаний, но его срок начинает исчисляться после исполнения основного наказания (ст. ст. 47, 264.1 УК РФ; п. 14 Обзора практики КС РФ за 4-ый квартал 2020)
• Кроме того, на основании обвинительного приговора суда транспортное средство, используемое обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

3) Судебный штраф для пьяных водителей вместо уголовного наказания

• Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ). Назначение судебного штрафа не влечёт судимости, однако является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
• Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 руб. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновника и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ст.104.5. УК РФ)

Пример:

• по ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрен максимальный штраф 300 000 руб. (как вид уголовного наказания), соответственно «судебный штраф» составит не более 150 000 руб.
• по ч.1 ст.264 УК РФ не предусмотрен штраф вообще (как вид уголовного наказания), соответственно «судебный штраф» составит не более 250 000 руб.

7. Прекращение дела по ч.1 ст. 12.8 КоАП в связи с недоказанностью: может ли ВРАЧ-НЕДОУЧКА устанавливать факт опьянения?

В случае нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в частности при отсутствии у проводившего освидетельствование врача документа, подтверждающего прохождение подготовки по вопросам проведения мед. освидетельствования по установленной программе, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено соответствующее постановление (решение) (п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ; Постановление ВС РФ от 15.12.2022 N 13-АД22-13-К2).

Рассмотрим это дело подробнее.

«Пьяный водитель» или «Пьяная система»?

В один не самый трезвый летний рассвет, на пляже реки Ворона, где обычно ловят рыбу и комаров, а не нарушителей, инспекторы ДПС ловят Лазарева А.А. на «Поларисе» без номеров. Запах алкоголя, странное поведение — классика жанра. Протокол, освидетельствование, штраф 30 тысяч и лишение прав на полтора года. Всё как по нотам. Но вот незадача: Лазарев не согласен быть главным героем пьесы «Пьяный водитель», и дело уходит в Верховный суд. Начинается спектакль с элементами абсурда, где на сцене появляются не только Лазарев и инспекторы, но и врачи с липовыми корочками, прокуроры, образовательные центры и даже Башкортостан.

Освидетельствование по-русски: когда врач — не врач, а удостоверение — не удостоверение

Всё бы ничего, если бы не одно «но». Медицинское освидетельствование, на котором строится вся обвинительная конструкция, провёл врач ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» по фамилии на букву К., который, как выяснилось, прошёл «повышение квалификации» в организации, не имеющей права учить врачей освидетельствовать водителей. АНО ДПО УЦ «Центр образовательных услуг» — звучит солидно, но по факту это не наркологический диспансер, не больница, и даже не имеет в штате психиатра-нарколога. Короче, удостоверения, выданные этим центром, юридической силы не имеют. Врачи, прошедшие такое «обучение», не могут проводить освидетельствование. А значит, и заключение о состоянии опьянения Лазарева — филькина грамота.

Прокурорский stand-up: Башкортостан против Тамбова

Прокуратура Башкортостана тоже не осталась в стороне: провела проверку, подтвердила, что «Центр образовательных услуг» не имеет права учить врачей освидетельствовать водителей, внесла представление, и его даже удовлетворили. Врачи, получившие липовые удостоверения, были отправлены на переобучение уже в настоящую психиатрическую больницу, где им выдали настоящие справки. Но вот беда — на момент освидетельствования Лазарева у врача К. была только «липовая» бумажка.

Судебный марафон: от пляжа до Верховного суда

Лазарев не сдался. Он дошёл до Верховного суда, где его жалоба наконец-то была услышана. Судья Александров В.Н. внимательно изучил материалы дела и пришёл к выводу: всё, что было сделано до этого, — мимо кассы. Основания для привлечения к ответственности нет, потому что доказательства получены с нарушением закона. А если есть хоть малейшие сомнения в виновности — всё трактуется в пользу обвиняемого. Таков закон.

Ключевые доводы суда: почему всё развалилось

• Медицинское освидетельствование проводил врач, не имевший права это делать, потому что его «повышение квалификации» не соответствует требованиям закона
• Программа обучения, по которой учился врач, не соответствует утверждённой Минздравом
• Протоколы и заключения, составленные таким врачом, не могут быть доказательством по делу
• Суд первой инстанции, районный суд и кассация не учли эти обстоятельства и не дали им должной оценки
• Вина Лазарева не доказана, а неустранимые сомнения трактуются в его пользу (привет, презумпция невиновности)
• Производство по делу подлежит прекращению из-за недоказанности обстоятельств
• «Оценивая акт мед. освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего мед. освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения мед. освидетельствования, а также о том, имеется ли у медорганизации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление мед. деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию» (п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП»)

«Пляж, алкоголь и бюрократия: кто виноват и что делать?»

В итоге, вся эта история — не про то, пил ли Лазарев или нет, а про то, как система может сама себя подставить. Когда врач с «липовым» удостоверением проводит освидетельствование, а суды не замечают очевидного, виноватым может оказаться кто угодно. Но Верховный суд напомнил: закон — штука упрямая, и если его не соблюдать, никакие протоколы и заключения не помогут.

Основание:

Определение ВС РФ от 15.12.2022 № 13-АД22-13-К2, Приказ Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н — порядок проведения медосвидетельствования, Приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 — программа подготовки врачей (текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1657 )

8. Прекращение дела по ч.1 ст.12.26 КоАП в связи с недоказанностью: как ЗАБЫТЫЙ АЛКОТЕСТЕР ОБНУЛИЛ ДЕЛО о пьянке за рулём?

Судебный фейл года. Реальная история, как инспектор ЗАБЫЛ про “ДЫХНИ В ТРУБОЧКУ” и подарил ПЬЯНОМУ водителю ПРАВА ОБРАТНО. Судебный триллер из Уфы

«Пьяный, но не очень»: начало уфимской драмы

Вечер, март, Уфа. Л. за рулём своей MAZDA-3, как вдруг — мигалки, инспектор, протокол. Всё как в плохом сериале, только без рекламы. 21 марта 2024 года, 20:35, возле дома №298 по улице Ахметова, Л. ловит на себе пристальный взгляд блюстителя порядка. Дальше — классика жанра: «Пройдемте, гражданин, на освидетельствование». Но вот тут начинается цирк с конями.

«Освидетельствование? Не, не слышал»: как всё было на самом деле

В протоколе чёрным по белому: Л. не выполнил законное требование пройти медосвидетельствование. Мировой судья — штраф 30 тысяч и минус права на полтора года. Районный суд — поддержал. Л. и его защитник Вагапов И.Б. не согласны: мол, никто не предлагал пройти освидетельствование на алкоголь, сразу — на медосвидетельствование. Где логика, спрашивается?

«Понятые, камеры, мотор!»: как должны были действовать по закону

Закон тут строг, как училка по математике: сначала инспектор должен предложить пройти освидетельствование на алкоголь (дыхнуть в трубочку, так сказать), и только если отказался или не согласен с результатом — тогда уже на медосвидетельствование. Всё это — при понятых или под запись на видео. А если видео — то понятые не нужны, но запись должна быть приложена к делу.

«Видеозапись — всему голова»: что показала камера

В деле — видеозапись. И что же? На ней инспектор ДПС не предлагает Л. пройти освидетельствование на алкоголь. Просто сразу: «Пошли на медосвидетельствование». В рапорте инспектора — та же песня: про предложение пройти освидетельствование на алкоголь ни слова. Только про отказ от медосвидетельствования. Ну, как тут не вспомнить поговорку: «Поспешишь — людей насмешишь».

«Судебный квест: найди логику»

Судьи первой и второй инстанции, видимо, решили, что всё нормально: раз инспектор сказал — значит, так и было. Но вот беда: видеозапись и документы говорят обратное. А по закону, если доказательства получены с нарушением процедуры — всё, до свидания, такие доказательства не катят.

Ключевые доводы суда:

• Не было предложения пройти освидетельствование на алкоголь — инспектор сразу отправил на медосвидетельствование, что нарушает порядок.
• Видеозапись и рапорт инспектора подтверждают: порядок не соблюдён.
• Доказательства, полученные с нарушением закона, использовать нельзя.
• Если есть неустранимые сомнения в виновности — трактуем в пользу обвиняемого.
• Судебные инстанции не дали должной оценки этим обстоятельствам.
• Всё это — повод отменить решения и прекратить дело.

«Пленум, как последний аргумент»: что говорит Верховный суд

Пленум ВС РФ ещё в 2019 году разъяснил: если инспектор не предложил пройти освидетельствование на алкоголь, а сразу отправил на медосвидетельствование — это нарушение. Исключение — если водитель в отключке или с тяжёлой травмой. Тут такого не было.

«Финал: судья выносит вердикт»

В итоге кассация говорит: ребята, вы что, совсем? Порядок нарушен, доказательства не годятся, виновность не доказана. Всё, отменяем решения, дело закрываем. Л. — свободен, права возвращаем, штраф аннулируем. Инспектору — двойка за процессуальную грамотность.

Вывод:

даже если медосвидетельствование (у врача) показало, что водитель был пьян, но инспектор не предложил сначала пройти обычное освидетельствование (подышать в трубку), — дело разваливается именно из-за нарушения процедуры, а не из-за отсутствия факта опьянения.

Правовой «джентльменский набор»:

• ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — отказ от прохождения медосвидетельствования
• ст. 26.2 КоАП РФ — доказательства по делу
• ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ — порядок отстранения и освидетельствования
• ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ — основания для освидетельствования
• Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 — правила освидетельствования
• ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ — понятые и видеозапись
• ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ — выяснение обстоятельств
• п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20
• ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ — недопустимость доказательств, полученных с нарушением
• ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ — презумпция невиновности
• п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ — основания для прекращения дела

Основание:

Постановление 6-го КСОЮ от 13.12.2024 N 16-7216/2024 (текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1655 ). Аналогичная практика: Постановление 7-го КСОЮ от 14.02.2025 N 16-544/2025, Постановление 8-го КСОЮ от 04.06.2024 N 16-2927/2024

9. Почему ПОВТОРНОЕ НЕЗАВИСИМОЕ медосвидетельствование на опьянение НЕ ВСЕГДА ПОМОГАЕТ?

АЛКОТЕСТЕР против ЮРИСТА: LADA GRANTA и запах судьбы.

В один морозный январский день, когда даже вороны не рисковали летать над Сургутом, а проспект Ленина дышал туманом, водитель М. решил прокатиться на своей LADA GRANTA. Время было не самое подходящее — 9:40 утра, когда даже кофе не всегда помогает проснуться. Но у судьбы, как у старого гаишника, нюх на приключения. И вот, у дома №21, где обычно только дворники и собаки, М. встречает свой рок: сотрудники ГИБДД, вооружённые не только протоколами, но и техническим средством Tigon M-3003, заводской номер A900783.

«Запах алкоголя и другие приметы»: как вычисляют героев

Судьба М. решила сыграть с ним в классическую игру: «Угадай, что не так». Запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета лица — всё это, как по учебнику, попадает под пункт 2 Правил освидетельствования. ГИБДД не растерялись: отстранили М. от руля, предложили подышать в трубочку. М. не стал спорить, согласился на освидетельствование, и прибор выдал 0,343 мг/л. Тут уж, как говорится, не отвертишься.

«Технический детектив»: прибор под подозрением

Защитник М., Медведев Артур Евгеньевич, решил сыграть в Шерлока Холмса: а вдруг прибор не тот? А вдруг поверка липовая? Суд, однако, не оценил этот квест. Паспорт прибора — в деле, запись о поверке — есть, дата поверки совпадает, всё чин по чину. Даже в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (https://fgis.gost.ru) всё сходится. Судья только плечами пожал: «Ну что вы, коллега, прибор рабочий, поверка действующая, сомневаться не в чем».

Согласен — значит согласен: магия одной галочки

В акте освидетельствования у М. был выбор: согласен или не согласен. М. выбрал «согласен» и даже сам это написал. Потом, правда, защита пыталась доказать, что, может, он не так понял, или его не так спросили, или вообще всё было не так. Но судья посмотрел видеозапись и развёл руками: «Ну, если человек сам написал, что согласен, и на видео это видно — тут уж извините».

Пять часов спустя: попытка спасти честь мундира

После всех этих процедур М. решил взять реванш и отправился в медорганизацию, где прошёл освидетельствование, и там уже ничего не нашли. Но судья был непреклонен: прошло больше пяти часов, а значит, этот акт не имеет никакого значения для дела. Как говорится, поезд ушёл, а протокол остался.

Ключевые доводы суда: почему М. не повезло

• Признаки опьянения (запах, цвет лица) были очевидны и зафиксированы.
• Освидетельствование проведено по всем правилам, прибор исправен, поверка действующая.
• М. сам согласился с результатами, что подтверждено и бумагами, и видео.
• Протокол составлен правильно, права разъяснены, копия вручена.
• Нарушений закона и процессуальных норм не выявлено.
• Позднее медосвидетельствование не имеет значения, так как прошло слишком много времени.
• Все доводы защиты — попытка переоценить факты, которые уже подтверждены доказательствами.

«Судебный финал: без шансов на хэппи-энд»

Судья Кокоева О.А. не стала тянуть интригу: постановление мирового судьи и решение городского суда оставить без изменений, жалобу защитника — без удовлетворения. М. остаётся с тридцатью тысячами штрафа и без прав на полтора года. Как говорится, не судьба.

Юридический уголок: для тех, кто читает до конца

Для тех, кто любит не только драму, но и букву закона, вот вам сухой остаток. Суд не просто так размахивал протоколами и актами — всё строго по букварю. В ход пошли:

• КоАП РФ: статьи 12.8 (управление в состоянии опьянения), 27.12 (освидетельствование), 26.2 и 26.11 (оценка доказательств), 28.2 (протокол), 29.10 (постановление), 30.6 (рассмотрение жалобы), 24.1, 26.1 (процедурные требования), 1.5, 1.6 (презумпция невиновности и законность), 24.5 (основания для прекращения дела), 3.1, 3.5, 3.8, 4.1–4.3 (назначение наказания), 4.5 (сроки давности), 29.5 (подсудность), 25.1 (права на защиту), 30.13–30.18 (кассация).
• Правила дорожного движения, пункт 2.7.
• Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882
• Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (статья 13).

Основание:

Определение 7-го КСОЮ от 04.12.2024 № 16-4659/2024 (текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1653 ). Аналогичная практика: Постановление 6-го КСОЮ от 13.12.2024 N 16-7714/2024, Постановление 8-го КСОЮ от 26.02.2025 N 16-882/2025

10. Где и как рассматриваются административные дела в суде в отношении пьяных за рулем?

По общему правилу дело рассматривается мировым судьей по месту совершения правонарушения, но, если заявленное водителем ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворено, материал направляется мировому судье, в чью территориальную подсудность входит адрес места жительства водителя (п.1 ч.1 ст.22.1, ч.1 ст.28.8, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ)

Если в ходе рассмотрения дела в действиях (бездействии) лица будут установлены признаки состава преступления (ст.264 УК РФ), судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передает материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания (п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии самого водителя, однако при его неявке может быть рассмотрено судьей единолично, если водитель был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела судом водитель вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства и (или) ходатайствовать об их истребовании, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать решение суда и пользоваться иными правами, предоставленными действующим законодательством. Водитель не обязан доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном порядке. Неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу (ч. 2, 3, 4 ст. 1.5, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ).

По итогам рассмотрения дела судья выносит постановление

• о назначении административного наказания
• или о прекращении производства по делу

(ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ)

11. Порядок обжалования постановления судьи по ст.12.8 и 12.26 КоАП

Постановление судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС может быть обжаловано водителем в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Если срок пропущен, то по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен (ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, подается в вышестоящий суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Например, если Постановление вынесено мировым судьей, жалоба подается в районный (городской) суд.

Срок рассмотрения жалобы судом не должен превышать двух месяцев со дня поступления материалов в суд (ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ).

Если указанное постановление не было обжаловано, то оно вступает в законную силу после истечения установленного срока для обжалования (п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ). До вступления в законную силу постановления суда водитель вправе управлять транспортным средством средством (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).

12. Сдача водительского удостоверения, исчисление срока и последствия

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в силу водитель должен сдать водительское удостоверение (а в случае утраты — написать заявление) в орган ГИБДД, указанный в постановлении (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ; п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20).

В противном случае срок лишения права прерывается до сдачи соответствующего удостоверения, его изъятия или направления заявления об утрате. Со дня сдачи водителем либо изъятия у него водительского удостоверения течение прерванного срока лишения права управления транспортным средством продолжается (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Если водитель заявил об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжал пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица удостоверения (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 20).

Если вы уже были лишены права управления ТС и вам назначили новое наказание в виде лишения прав, то срок лишения по новому наказанию начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ; п. 31 Постановления Пленума ВC РФ от 25.06.2019 N 20).

Важно! Управление ТС водителем, лишенным права управления ТС, влечет административную, а в некоторых случаях — уголовную ответственность (ч. 2, 4 ст. 12.7 КоАП РФ; ст. 264.3 УК РФ), а если при этом еще нарушены некоторые пункты ПДД – то по ст.264.2. УК РФ.

13. Порядок возврата ВУ, если суд отменил или изменил решение о лишении водительских прав

Если вышестоящий суд отменил или изменил решение о лишении водительских прав:

• ВУ возвращают в том подразделении ГИБДД, куда оно сдавалось, в день обращения
• ВУ могут вернуть и в ином подразделении ГИБДД, если не позднее 30 дней до окончания срока лишения права на управление транспортными средствами представить в подразделение ГИБДД по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении заявление с указанием наименования подразделения ГИБДД, в которое необходимо направить ВУ (п. 6 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление ТС», утв. Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191)

Для получения ВУ нужно предъявить:

1. решение суда, отменяющее лишение водительских прав
2. паспорт

Сдавать теоретический экзамен, а также представлять медицинскую справку и оплачивать имеющиеся штрафы в данном случае НЕ НУЖНО.

14. Как возвращают водительское удостоверение после истечения срока лишения?

Обычно по истечении срока лишения изъятое водительское удостоверение возвращается водителю после прохождения 4 этапов:

Этап 1. Сдайте экзамен на знание ПДД

Чтобы вернуть водительское удостоверение, по общему правилу, нужно пройти проверку знания ПДД в форме теоретического экзамена в подразделении ГИБДД (ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ; п. 2 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление ТС», утв. Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191; п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 20).

Сдать экзамен можно в любое время по истечении не менее половины срока лишения права на управление ТС. Лицо, не прошедшее проверку, может пройти ее повторно не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущей проверки (п. п. 3, 4 Правил N 1191).

Можно предварительно записаться на сдачу экзамена в ГИБДД через госуслуги (пп. «е» п. 1 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.10.2011 N 861; п. п. 18, 50 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 20.02.2021 N 80).

Этап 2. Оплата долгов по штрафам ПДД

Это предписано ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ; п. 2 Правил N 1191; п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 20. Но если обязанность по уплате штрафа установлена постановлением, которое не было приведено в исполнение в течение 2-х лет со дня его вступления в законную силу, уплачивать такой штраф не надо (ч. 1 ст. 31.9, ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ).

Этап 3. Пройдите мед. освидетельствование

У вас должны исключить наличие медицинских противопоказаний к управлению ТС но только в случае, если вас лишали прав:

• за управление ТС в состоянии опьянения
• за невыполнение законного требования о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения
• за употребление алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после ДТП либо после остановки ТС по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования на состояние опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

(ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ; п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 20)

Этап 4. Пройдите комиссию врачей и получите мед. заключение (необходимо только в установленных случаях)

о наличии (об отсутствии) у водителя ТС медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению ТС, выданное после прекращения действия права на управление ТС (Перечни медицинских противопоказаний, показаний и ограничений, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604)

Водительское удостоверение возвращают в день обращения (п. 6 Правил N 1191).

Закон устанавливает 3-х летний срок хранения водительского удостоверения после даты окончания срока лишения. Если по истечении этого срока вы не придете за правами, они будут уничтожены (ч. 5 ст. 32.6 КоАП РФ).

Важно: за управление ТС после истечения срока лишения без выполнения вышеуказанных условий, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от 5 000 до 15 000 руб. Их выполнение необходимо, даже если вы заявили об утрате выданного удостоверения либо срок его действия истек (ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 20).

15. Какие еще нарушения искать в материалах дела о «пьяном вождении»?

Проверьте каждый пункт по материалам дела — если есть нарушение, настаивайте на признании соответствующего доказательства недопустимым. В суде акцентируйте внимание на том, что главное — не только наличие «алкоголя» или «согласия», а строгое соблюдение процедуры и прав обвиняемого. Требуйте, чтобы суд дал оценку каждому доводу, а не ограничивался формальным перечислением документов. Если основные доказательства признаны недопустимыми, а вина не доказана иными средствами — дело подлежит прекращению.

1. Нарушения языковых прав

• Был ли привлечён переводчик на всех стадиях дела, если вы недостаточно владеете русским языком?
• Разъяснялись ли вам права на родном языке или с помощью переводчика при составлении всех протоколов и актов?
• Протоколы, составленные без перевода и разъяснения прав, подлежат признанию недопустимыми доказательствами
• Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 822-О: «…в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ввиду различных причин недостаточно хорошо понимает устную речь на русском языке либо испытывает сложность в использовании устной речи, такое лицо не лишено возможности самостоятельно подать ходатайство о привлечении к участию в деле переводчика»
• В силу Постановления Верховного Суда РФ от 13.01.2020 N 19-АД19-10: «Соблюдение приведенных выше требований закона не представляется возможным в случае, если лицо … не может понять содержание процессуальных действий и требований должностных лиц ГИБДД а, следовательно, выполнить данные требования. При этом в силу части 2 статьи 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика… Обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика … является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства, в связи с чем несоблюдение такого права является существенным процессуальным нарушением и влечет за собой отмену постановления и (или) решения, вынесенных по делу об административном правонарушении».

 2. Манипуляции с согласием на освидетельствование

• Не было ли подмены понятий: согласие на прохождение освидетельствования и согласие с результатами?
• Не вводил ли инспектор в заблуждение при заполнении актов и протоколов, особенно если оформление происходило в темноте или при плохом освещении?

 3. Нарушения при участии понятых

• Были ли понятые реально присутствующими при всех ключевых действиях (отстранение, освидетельствование, составление протоколов)?
• Подтверждают ли понятые наличие хотя бы одного признака опьянения? (Если нет — нет оснований для освидетельствования и отстранения!)
• Не были ли понятые формально привлечены только для подписей, без реального участия? Согласно ст. 25.7. КоАП «Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты»
• Протоколы и процедуры, составленные без реального участия понятых, признаются недопустимыми доказательствами
• Попросите своего адвоката чтобы он опросил понятых, отобрал от них собственноручно написанные письменные объяснения, в которых они бы подтвердили и описали как все происходило. Если выявятся малейшие нестыковки с административным материалом – у вас появляется шанс.
• Объяснения отбираются в рамках пп. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», где указано, что адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.
• В силу Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ»: «23… Кроме того, следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. При указании в соответствующем протоколе на участие понятых судья при необходимости может проверить их фактическое присутствие при совершении процессуальных действий, в том числе опросить таких лиц в качестве свидетелей».

 4. Нарушения при составлении протоколов

• Протоколы составлялись в присутствии всех участников? Не вносились ли изменения и подписи уже после вручения копии?
• Есть ли в протоколах неоговорённые исправления, расхождения во времени, нестыковки в датах?
• Указаны ли в протоколах все необходимые сведения: ФИО и адреса понятых, меры обеспечения, отметки о разъяснении прав, вручении копий?
• Не было ли противоречий между разными документами (например, разное количество признаков опьянения в протоколе и акте)?
• Не были ли допущены ошибки в датах (например, указание неверного года управления ТС)?
• Копии протоколов вручались своевременно и под подпись?

 5. Нарушения при фиксации процессуальных действий

• Использовались ли одновременно понятые и видеозапись? (По закону — только что-то одно!)
• Есть ли отметка в протоколах о ведении видеозаписи? Была ли видеозапись приобщена к материалам дела надлежащим образом?
• Кто ходатайствовал о приобщении видеозаписи? (Инспектор не имеет такого права!)
• Видеозапись подтверждает или опровергает наличие признаков опьянения?
• Видеозапись подтверждает, что права разъяснялись не полностью (например, не разъяснено право на защитника, переводчика, подачу ходатайств и т.д.)?

Пример:

У меня в практике был случай, когда по ходатайству сотрудника ГИБДД к материалам дела приобщалась видеозапись, которая не могла иметь статус «доказательства».

Во-первых, видеозапись была приобщена по письменному ходатайству составителя протокола – инспектора ГИБДД. Однако согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»: «10. Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов». Во-вторых, КоАП устанавливает, что фиксация обстоятельств дела осуществляется ЛИБО понятыми, ЛИБО видеозаписью (одно из двух). В последнем случае видеозапись прилагаются к материалам дела и в них делается соответствующая отметка о приобщении. Так согласно ст. 25.7. КоАП РФ: «6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В силу Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20: «23… одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых ИЛИ с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия… В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись должна прилагаться к процессуальному документу для приобщения к материалам дела об административном правонарушении (статьи 25.7, 27.12 КоАП РФ)». Использование понятых, отсутствие указание в протоколах на факт ведения видеозаписи, а также неприобщение ее к протоколам после их составления, незаконное рассмотрение ходатайства инспектора ГИБДД (который таких прав не имеет) делает ее полностью нелегитимной, т.е. полученной с нарушением закона и подлежащей признанию недопустимым доказательствам, на котором суд не может основывать свои выводы.

 6. Нарушения при разъяснении прав

• Были ли разъяснены все права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ (давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника, переводчика и т.д.)?
• Были ли разъяснены права понятым?
• Если права разъяснялись не полностью — все объяснения и подписи, полученные после этого, признаются недопустимыми доказательствами

Пример:

В моей практике был случай, когда сотрудник ГИБДД огласил только 30% имеющихся у водителя прав, что касается обязанностей, то они вообще не разъяснялись. На видеозаписи было видно, что были разъяснены лишь 2 вида прав:

• право не свидетельствовать против себя и близких родственников
• право знакомиться с материалами дела

При этом остальные права не разъяснялись! Например:

• право давать объяснения,
• право представлять доказательства,
• право заявлять ходатайства и отводы,
• право пользоваться юридической помощью защитника,
• право говорить на родном либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ст. 24.2)

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ»: «23. При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ)».

Аналогичное установлено и в другом Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»: «18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ».

7. Нарушения статуса участников процесса

• Не был ли инспектор, составлявший протокол, допрошен в суде как «свидетель»? (Он не может быть свидетелем по делу, только лицом, вызванным для выяснения возникших вопросов и обстоятельств) (ст. 25.6. «Свидетель» входит в главу 25 КоАП «Участники производства по делам об административных правонарушениях», п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»)
• Заполнены ли в протоколе графы «свидетели»? Если нет — это процессуальный дефект.

8. Нарушения процедуры и порядка привлечения к ответственности

• Соблюдены ли все требования к оформлению протоколов, актов, их вручению, разъяснению прав?
• Не вносились ли изменения в протоколы и акты уже после их составления и вручения?
• Не было ли противоречий между разными материалами дела?
• Не были ли материалы составлены неправомочным лицом?
• Были ли устранены недостатки протоколов в установленный законом срок (3 дня)?
• Согласно Постановлению ВС РФ от 30.06.2016 N 82-АД16-3: «В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности… На основании вышеизложенного протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении подлежат признанию недопустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлены с нарушением требований названного Кодекса».
• Согласно Постановлению ВС РФ от 23 мая 2016 г. N 5-АД16-24 (цитаты): «…Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Из смысла частей 3, 5, 6, 6.1 статьи 27.12 и части 3, 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ пункта 9 Правил, Приказа МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 следует, что … протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры … и удостоверяются, в том числе, его подписью. Иное толкование вышеприведенных норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и внесении изменений в такие процессуальные акты. В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанные протоколы и акт. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при внесении в протокол об отстранении от управления транспортным средством, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения изменений должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве требования КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 соблюдены не были (л.д. 4, 5, 6)… Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол об отстранении от управления транспортным средством, в протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были внесены при составлении указанных процессуальных актов в присутствии Зобнина Д.П… На основании вышеизложенного протокол об отстранении от управления транспортным средством… подлежат признанию недопустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлены с нарушением требований названного Кодекса».
• Аналогичные правовые позиции изложены в определениях ВС РФ № 82-АД16-3, № 5-АД 16-24, № 19-АД 16-4, № 5-АД 16-25.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: «3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона».

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ «Презумпция невиновности»: «1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примеанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

В силу ст. 28.9. КоАП РФ: «1. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса».

Лайфхак! Попросите адвоката от вашего имени заявить суду следующие ходатайства:

• Поскольку ст. 25.1. КоАП РФ предусматривает право (но не обязанность) лица, в отношении которого ведется производство по делу об адм. правонарушении давать объяснения, иных объяснений суду (кроме перечисленных в настоящем документе) давать не желаю. Прошу судью не задавать мне вопросов, все вопросы и пояснения прошу задавать исключительно моему защитнику.
• Ходатайствую о ведении протокола при рассмотрении дела, возможность ведения которого КоАП РФ не исключает (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

——————

Вам могут быть интересны наши лайфхаки и статьи на тему «Автоюрист»:

• Как возместить ущерб после ДТП? С кем судиться: с виновником, со страховой или с обоими? С кого и сколько требовать? https://krd.iusov.ru/kak-vozmestit-ushherb-posle-dtp-s-kem-suditsya-s-vinovnikom-so-strahovoj-ili-s-oboimi-s-kogo-i-skolko-trebovat/
• Почему виновник ДТП не обязан платить больше, если ОСАГО страховка незаконно занижена? Не делайте эти ошибки! https://krd.iusov.ru/skolko-platit-vinovnik-dtp-s-uchetom-vyplachennoj-strahovki-po-osago-pri-remonte-i-totale-ne-delajte-eti-oshibki/
• Как взыскать ущерб от ДТП сверх лимита ОСАГО и БЕЗ учета износа — не с виновника, а со страховщика? https://krd.iusov.ru/kak-vzyskat-ushherb-ot-dtp-sverh-limita-osago-ne-s-vinovnika-a-so-strahovshhika/
• ОСАГО ЕВРОПРОТОКОЛ по ДТП: как оформить и возместить ущерб, если лимита в 100 тыс. оказалось недостаточно? https://krd.iusov.ru/osago-evroprotokol-po-dtp-kak-oformit-i-vozmestit-ushherb-esli-limita-v-100-tys-okazalos-nedostatochno/
• ДТП: если восстановил авто ДО СУДА и НЕ СОХРАНИЛ ЧЕКИ – это не значит, что ущерб не взыскать! https://krd.iusov.ru/dtp-esli-vosstanovil-avto-do-suda-i-ne-predstavil-cheki-eto-ne-znachit-chto-ushherb-ne-vzyskat/
• Навязанные доп. услуги по автокредиту. Как отказаться от помощи на дороге и вернуть деньги без суда? https://iusov.ru/navyazannye-dop-uslugi-po-avtokreditu-kak-otkazatsya-ot-pomoshhi-na-doroge-i-vernut-dengi-bez-suda/
• Почему НЕЛЬЗЯ ПРОДАВАТЬ автоюристам СТРАХОВЫЕ ДЕЛА по ДТП? Облагается ли страховка ОСАГО налогом НДФЛ? https://iusov.ru/pochemu-nelzya-prodavat-avtoyuristam-strahovye-dela-po-dtp-oblagaetsya-li-strahovka-osago-nalogom-ndfl/
• Скрученный пробег на купленном авто. Что можно «поиметь» с продавца? https://iusov.ru/skruchennyj-probeg-na-kuplennom-avto-chto-mozhno-poimet-s-prodavcza/
• Как арендовать авто на 2 дня и попасть на ремонт в полляма? https://iusov.ru/kak-arendovat-avto-na-2-dnya-i-popast-na-remont-v-pollyama/
• Что изменилось для владельцев гаражей с 01 октября 2023? Обзор закона № 338 «О гаражных объединениях» https://iusov.ru/chto-izmenilos-dlya-vladelczev-garazhej-s-01-oktyabrya-2023-obzor-zakona-№-338-o-garazhnyh-obedineniyah/
• Защита по делу об административном правонарушении (управление ТС с ксеноном) https://iusov.ru/zashhita-po-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii-upravlenie-ts-s-ksenonom/
• Возмещение ущерба от ДТП https://iusov.ru/vozmeshhenie-ushherba-ot-dtp/
• ПОВЕСИЛ РЕКЛАМУ на борту АВТОМОБИЛЯ и попал под суд? https://youtube.com/shorts/41J6qWfTHD8
• В ДТП виноват ХОЗЯИН СОБАКИ, но он ОТРЁКСЯ от нее и ИЗБЕЖАЛ ОТВЕТСТВЕННОСТИ по возмещению ущерба поврежденной иномарке! https://youtube.com/shorts/4fiQ7mlINy4
• ДТП с СОБАКОЙ! Можно взыскать МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД за погибшего ПСА? https://krd.iusov.ru/ne-vsyo-chto-gavkaet-imushhestvo-gibel-chihuahua-i-moralnyj-vred/
• ЯМА на ДОРОГЕ! Как восстановить поврежденное авто? https://youtube.com/shorts/slM1hIQ_1UA
• ШТРАФ за бейсбольную БИТУ в БАГАЖНИКЕ? САМООБОРОНА БИТОЙ в драке? https://youtube.com/shorts/4IfTSGm0FA4
• СПИСОК лекарств 2024, после которых НЕЛЬЗЯ садиться ЗА РУЛЬ (Минздрав) https://youtube.com/shorts/j1yu_A4IOKc
• За ОДНУ парковку в неположенном месте НЕСКОЛЬКО штрафов ГИБДД https://krd.iusov.ru/za-odnu-parkovku-v-nepolozhennom-meste-neskolko-shtrafov-gibdd/
• ВЕРНУЛИ ВОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА участнику СВО https://krd.iusov.ru/vernuli-voditelskie-prava-uchastniku-svo/
• ШРАМ на лице и ВЫБИТЫЕ ЗУБЫ после ДТП – это НЕ вред здоровью? Как мы отменили постановление ГИБДД по ст. 12.24 КоАП https://krd.iusov.ru/shram-na-licze-i-vybitye-zuby-posle-dtp-eto-ne-vred-zdorovyu/
• «Я не виноват, т.к. потерпевшая слишком быстро шла по зебре, поэтому я её задавил…» — ДТП с трагическим исходом https://krd.iusov.ru/ya-ne-vinovat-t-k-poterpevshaya-slishkom-bystro-shla-po-zebre-poetomu-ya-eyo-zadavil-dtp-s-tragicheskim-ishodom/
• Кто оплатит эвакуацию после ДТП? https://krd.iusov.ru/kto-oplatit-evakuacziyu-posle-dtp-vazhnoe-opredelenie-vs-rf/
• Как вернуть б/у АВТО дилеру и взыскать в 4 раза больше от цены машины? https://krd.iusov.ru/kak-vernut-b-u-avto-dileru-i-vzyskat-v-4-raza-bolshe-ot-czeny-mashiny/
• Как не заплатить ДВАЖДЫ, если ты – виновник ДТП, а у потерпевшего КАСКО? https://t.me/advokat_usov/1320
• ПРЕВЫСИЛ СКОРОСТЬ, выбоина – ДТП. Можно взыскать УЩЕРБ с дорожных служб? НЕТ знака «уступи дорогу», но ты все-равно ВИНОВАТ? https://krd.iusov.ru/prevysil-skorost-vyboina-dtp-mozhno-vzyskat-ushherb-s-dorozhnyh-sluzhb/
• Пьяный сбил насмерть пешехода и скрылся с места ДТП. Почему суд дал общий режим, а не колонию-поселение? https://krd.iusov.ru/pyanyj-sbil-nasmert-peshehoda-i-skrylsya-s-mesta-dtp-pochemu-sud-dal-obshhij-rezhim-a-ne-koloniyu-poselenie/
• Если водитель наказан по ст.12.18 КоАП, а потом вскрылся факт причинения вреда здоровью потерпевшего, водителя накажут по ст. 12.24 КоАП, отменив первое наказание https://krd.iusov.ru/zaplatil-shtraf-derzhi-eshhyo-odno-nakazanie-delo-chepurnogo-i-absurd-koap/
• Не вписан в полис ОСАГО при ДТП? Готовь 400 000 рублей – реальная история о дорогой ошибке https://krd.iusov.ru/ne-vpisan-v-polis-osago-pri-dtp-gotov-400-000-rublej-realnaya-istoriya-o-dorogoj-oshibke/
• Смертельное ДТП без ОСАГО: как получить компенсацию и выплаты от РСА по наследству https://krd.iusov.ru/kompensaczionnaya-vyplata-ot-rsa-pri-smertelnom-dtp-po-nasledstvu-kogda-u-vinovnika-dtp-net-osago/
• Добросовестный приобретатель или “собственник лох”: кто кого? Почему нельзя продавать свое авто через сомнительные автосалоны-посредники? https://krd.iusov.ru/dobrosovestnyj-priobretatel-ili-sobstvennik-loh-pochemu-sudy-ne-zhaleyut-obmanutyh-klientov-avtosalonov/
• СЕКРЕТЫ АВТОМОБИЛЬНЫХ АФЕР: Как не купить заложенную тачку? https://krd.iusov.ru/sekrety-avtomobilnyh-afer-kak-ne-kupit-zalozhennuyu-tachku/
• АРЕСТ АВТО: как снять добросовестному покупателю? Почему в России даже регистрация в ГИБДД не спасает от драмы https://krd.iusov.ru/kak-kupit-mashinu-i-popast-v-yuridicheskij-triller/

Ваш адвокат Усов и команда профессионалов

Запутались в правовых вопросах?

• Подписывайтесь на наш телеграм-канал, где мы рассказываем как их решать — https://t.me/advokat_usov
• Или прямо сейчас звоните/пишите WhatsApp +7 928 843-66-25