Как всё началось: “Была фирма — стала две, как близнецы”
Жила-была компания “ТехИнновации”. С 2015 по 2022 ей правил один человек — Шикун О.А. В октябре 2021 он делает ход конём: открывает вторую фирму с тем же названием, той же почтой и таким же видом деятельности. Прям копия. Зачем так? Чтобы все партнёры думали: “Да это же те же ребята, работаем дальше”. А старая компания тем временем худела как на строгой диете: долги росли, а имущества — кот наплакал.
Куда делось “железо”: “Оборудование привезли — денег нет, следов нет”
Двое поставщиков отгрузили “ТехИнновациям” оборудование. Деньги компания не заплатила. Потом, когда началось банкротство, выяснилось страшное: в конкурсной массе нет ни оборудования, ни денег от его продажи. В отчетности — пусто. Как будто ничего и не было.
Итог по долгам: 76 138 695,41 рубля. Кредиторов — три: два поставщика и ФНС. Погасить нечем. Вообще.
Перестановки за кулисами: “Офшор в гости, директор уходит”
- Октябрь 2021 — Шикун создает “зеркальную” фирму-близнеца (тот же ОКВЭД, та же почта).
- Июнь 2022 — в “ТехИнновации” заходит новый хозяин: офшор African Software Dream LTD (Сейшелы). Руководителем становится Кокорин.
- Июль 2022 — новый руководитель Булгакова; осенью 2022 она же — ликвидатор.
- Февраль 2023 — кредитор “СтройАвтоПром” подает на банкротство.
- Май 2023 — суд вводит конкурс (упрощённая процедура ликвидируемого должника).
Картинка простая: старый хозяин сделал “клон”, старую фирму передал другим и вскоре та “легла”.
Что просили кредиторы: “Привлечь Шикуна к ответу”
Кредитор “Сигма-КС” пришёл в суд и сказал по-человечески:
- оборудование поставляли при Шикуне — не оплачено;
- в учёте нет следов ни оборудования, ни денег;
- создано “зеркало” — похоже, чтобы продолжить бизнес без старых долгов.
Просьба: привлечь Шикуна к субсидиарной ответственности. То есть, чтобы он отвечал своим имуществом за долги компании, если он всё это так устроил.
Что сказали первые три суда: “Не видим прямых улик”
Три инстанции отказали. Их логика: “Нет прямых доказательств, что активы вывели в другую фирму. Вины Шикуна в банкротстве не доказали”. Проще: “Не поймали за руку — значит, свободен”.
Но картина-то подозрительная: клон-компания есть, оборудование исчезло, отчётность пустая.
Где подвох: “Молчание — не золото, а признак скрытности”
Верховный Суд (ВС РФ) объяснил на пальцах. В делах о банкротстве действует специальное правило — презумпции. Это как дорожные знаки: если видим опасный поворот, скорость снижаем, даже если аварии не случилось. Так и здесь.
- Если контролирующий человек (тот, кто реально рулит фирмой) искажает документы, скрывает следы, не объясняет, где активы, — закон предполагает его вину. Это прямо записано в Законе о банкротстве (ст. 61.11).
- В таких случаях не кредитор должен всё докопать по винтику. Наоборот, контролирующий обязан активно объяснить: почему не заплатили, где оборудование, почему в отчёте пусто, зачем открыл копию фирмы.
- Шикун таких внятных объяснений не дал. В отзывах — тишина по сути главных вопросов.
Перевод с юридического: когда есть сильные косвенные признаки (зеркальная фирма + пропажа активов + дыры в учёте), бремя доказательств переходит на бывшего руководителя. А он молчит. Это и есть подвох.
ВС РФ указал:
- Нельзя требовать только “прямую улику” перевода активов. Нужно смотреть и на скрытые следы: искажения отчётности, исчезновение аппаратов и денег.
- Суды должны были сказать ответчику: “Дай объяснения по существу, иначе сочтём, что ты скрываешь незаконные действия”.
- Суды не выяснили причины банкротства вообще. Это ошибка. Судебные акты — необоснованные.
- Итог: отмена трёх решений, дело — на новое рассмотрение.
Простыми словами: когда дом горит, не ждём, пока подожигатель скажет “да, это я”. Смотрим на бензин, спички и пепел. Здесь бензин — “зеркало”, спички — пустая бухгалтерия, пепел — нулевая конкурсная масса.
Что будет дальше: “Вопросы без отмазок”
На новом рассмотрении суд задаст простые, но жёсткие вопросы:
- Где оборудование? Если его продали — где деньги?
- Почему в отчётах нет следов поставок?
- Зачем офшор стал владельцем, а вы — создали копию фирмы?
- Есть ли связь между этими действиями и тем, что долги не погасили?
Если ответов не будет, шансы на субсидиарную ответственность для Шикуна резко растут.
Кому полезен этот кейс: “Короткий чек-лист”
- Руководителям: клон-компании, одинаковые контакты, искажённая отчётность — это красные флажки. Суд не обязан вас ловить “за руку”: вы обязаны всё объяснить.
- Кредиторам: собирайте косвенные признаки — совпадающие домены почты, ОКВЭД, тайминг смены владельца на офшор, исчезновение ТМЦ из учета. Этого достаточно, чтобы переложить бремя на контролирующего.
- Ликвидаторам/управляющим: проверяйте движение ТМЦ, акты, счета-фактуры, склад, выписки. Сверяйте с бухучётом. Любая “дыра” — повод бить в колокол.
Правовой ликбез
- Федеральный закон от 26.10.2002 № 127‑ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”: статья 61.11, пункт 2, подпункты 1, 2, 4 — презумпции вины контролирующего лица: прямой вывод активов и сокрытие следов вреда (в т.ч. через искажения учёта). статья 61.15, пункт 2 — контролирующее лицо должно активно опровергать презумпции. статья 61.16, пункт 4 — про бремя доказывания при субсидиарной ответственности.
Основание:
Определение ВС РФ от 10.09.2025 № 307‑ЭС25‑1939(1), Постановление КС РФ от 07.02.2023 N 6-П (текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1816)
Вам могут быть интересны наши лайфхаки и статьи на тему бизнес-юрист:
- Почему ТЕРЯЮТ ДЕНЬГИ при ПОКУПКЕ ФРАНШИЗЫ? Как не совершить ошибку? Чек-лист из 26 пунктов https://krd.iusov.ru/pochemu-teryayut-dengi-pri-pokupke-franshizy-kak-ne-sovershit-oshibku-chek-list-iz-26-punktov/
- ДОЛЖНАЯ ОСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ при выборе контрагента. Судебная практика налоговых споров по статье 54.1 НК РФ https://iusov.ru/dolzhnaya-osmotritelnost-pri-vybore-kontragenta-sudebnaya-praktika-nalogovyh-sporov-po-state-54-1-nk-rf/
- Вызвали на ДОПРОС В НАЛОГОВУЮ в качестве свидетеля? Что сделать чтобы пронесло? Репетируем ответы https://iusov.ru/vyzvali-na-dopros-v-nalogovuyu-v-kachestve-svidetelya-chto-sdelat-chtoby-proneslo-repetiruem-otvety/
- Банк НЕ ВПРАВЕ ШТРАФОВАТЬ клиента при сомнительных операциях по закону 115-ФЗ https://krd.iusov.ru/bank-ne-vprave-shtrafovat-klienta-pri-somnitelnyh-operacziyah-po-zakonu-115-fz/
- СПАСЛИ бывшего директора ООО от СУБСИДИАРКИ на 10 млн.
https://dzen.ru/a/ZU4gbosjt0PYEV7y
- Как УМЕНЬШИТЬ размер субсидиарной ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДИРЕКТОРА при банкротстве ООО https://krd.iusov.ru/kak-umenshit-razmer-subsidiarnoj-otvetstvennosti-direktora-pri-bankrotstve-ooo/
- Маркировка рекламы в интернете: ЕРИР, erid, ОРД и другие ругательные слова. Как избежать штрафа от Роскомнадзора? https://iusov.ru/markirovka-reklamy-v-internete-erir-erid-ord-i-drugie-rugatelnye-slova-kak-izbezhat-shtrafa-ot-roskomnadzora/
- Открыл счёт за границей? Налоговая следит за тобой. 10 лет тюрьмы за валютные операции — это реально? https://iusov.ru/otkryl-schyot-za-graniczej-nalogovaya-sledit-za-toboj-10-let-tyurmy-za-valyutnye-operaczii-eto-realno/
- ПЛЮСЫ самозанятости https://youtube.com/shorts/8jxqY6HAJFA
- МИНУСЫ самозанятости https://studio.youtube.com/video/pbtQwV_TQXU/edit
- ВПЕРВЫЕ в России суд взыскал компенсацию в 300 тыс. руб. ЗА ПЛАГИАТ ИДЕИ REELS, а сам reels признан «Произведением» https://youtube.com/shorts/jQX0wwdh_n0
- Полное бухгалтерское сопровождение ИП и ООО на любых системах налогообложения https://iusov.ru/buhgalterskie-uslugi/
- ОТБИЛИ ШТРАФ ООО-шке на 500 000 руб. за установку РЕКЛАМЫ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ https://krd.iusov.ru/otbili-shtraf-ooo-shke-na-500-000-rub-za-ustanovku-reklamy-bez-razresheniya/
- ЛИЦЕНЗИЯ для ЗООМАГАЗИНА на торговлю МЕД. ПРЕПАРАТАМИ ветеринарного применения. Пошаговый план получения https://krd.iusov.ru/liczenziya-dlya-zoomagazina-na-torgovlyu-med-preparatami-veterinarnogo-primeneniya-poshagovyj-plan-polucheniya/
- ДОЛГИ С КОНТРАГЕНТОВ: взыскали 700 тыс. со стекольного завода + 140 тыс. сверху https://krd.iusov.ru/dolgi-s-kontragentov-vzyskali-700-tys-so-stekolnogo-zavoda-140-tys-sverhu/
- ТРУДОВЫЕ СПОРЫ работника: ученический договор, отпуска, ущерб, увольнения, перевод на удаленную работу https://krd.iusov.ru/trudovye-spory-rabotnika-uchenicheskij-dogovor-otpuska-ushherb-uvolneniya-perevod-na-udalennuyu-rabotu/
- Установление ФАКТА ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ по переписке WhatsApp https://krd.iusov.ru/ustanovlenie-fakta-trudovyh-otnoshenij-po-perepiske-whatsapp/
- Ваш работник стал виновником ДТП на служебном авто. Как он может снизить МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед работодателем? https://krd.iusov.ru/stal-vinovnikom-dtp-na-sluzhebnom-avto-materialnaya-otvetstvennost-rabotnika-chto-delat/
- Как свиноферма отбила штраф в 180 тыс. по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ: выбросы загрязняющих веществ в атмосферу https://dzen.ru/a/Z9rPF_tBNREzaQng
- ТОВАРНЫЙ ЗНАК или КЛОУНАДА: как ПАТЕНТНЫЕ ТРОЛЛИ зарабатывают на простых предпринимателях https://krd.iusov.ru/tovarnyj-znak-ili-klounada-kak-patentnye-trolli-zarabatyvayut-na-prostyh-predprinimatelyah/
- Взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских прав https://krd.iusov.ru/vzyskanie-kompensaczii-za-narushenie-isklyuchitelnyh-avtorskih-prav/
- Ваш РАБОТНИК УКРАЛ ДЕНЬГИ КЛИЕНТА – кто в ответе: работник, осужденный приговором суда, или вы как работодатель? https://krd.iusov.ru/rabotnik-mebelnogo-magazina-ukral-dengi-klienta-kto-v-otvete-rabotnik-ili-rabotodatel/
- Покупка ТОРГОВОЙ ТОЧКИ и АРЕНДА МУНИЦИПАЛЬНОЙ ЗЕМЛИ без торгов: как не остаться у разбитого корыта https://krd.iusov.ru/pokupka-vremennogo-magazina-i-arenda-municzipalnoj-zemli-bez-torgov-kak-ne-ostatsya-u-razbitogo-koryta/
- ВС РФ назвал условия, при которых новый владелец (участник) ООО не вправе взыскать убытки с бывшего гендиректора https://t.me/advokat_usov/1513
- Света нет, но вы держитесь: как арендатору нежилых помещений в МКД ПОДКЛЮЧИТЬСЯ к эл. СЕТЯМ? https://krd.iusov.ru/sveta-net-no-vy-derzhites-kak-arendatoru-nezhilyh-pomeshhenij-v-mkd-podklyuchitsya-k-el-setyam/
- Исключение учредителя из состава участников ООО ввиду препятствий осуществлению деятельности общества https://krd.iusov.ru/ravnye-doli-v-ooo-kogda-odin-partner-zanimalsya-vreditelstvom-a-vs-rf-otpravil-delo-na-peresdachu/